Ну вообще в Екатеринбурге таковой нет, есть проспект. Но можем переименовать в Сталина, я не против

Потомок Николая I потребовал…

Остынь потомок, потребовал он.

Время Романовых ушло. Вообще наплевать на их мнение.

Ну надежда умирает последней. Видимо, и потомок в восьмом поколении надеется занять трон, вот и требует, ещё не взойдя на него.

А мы не хотим менять отношение к царской семье, он об этом не задумывался? Николашка просрал всё что мог. Подвал ипатьевского дома полностью заслужен.

Мы вот из Рюриковичей. Но к Свердловской области привыкли и большевики нам не враги.

Он - ок. А дети?)

ну за всех не говорите)

Этот вопрос лучше британской королевской семье задать. Почему они приказали убить не только самого Николая, но и всю семью. Они, кстати, особо и не отрицают. Вон целый сериал "Корона" сняли у себя в Британии. Якобы совсем-совсем независимые творцы снимали, Елизавета-2 будто бы вообще не при делах, но при этом творцов сериала везде пускали, что бы они снимали не в каких-то там павильонах, а в настоящих интерьерах Букингемского дворца и прочих дворцов, включая личные покои, куда особо никому ходу нет. Так вот у них там целая серия посвящена тому, что бы рассказать зрителю (британскому зрителю, в первую очередь) что убийство Николая-2 было тяжелым, но необходимым решением, и британский король скрепя сердцем на это пошел, якобы весь исстрадался.

А я вам задал, не Виндзорам)

Корону смотрел, если что)

Ещё одно гейропское царское чмо проснулось и начало гавкать , реабилитируя позор дома Романовых
Дом Романовых навечно покрыт позором - за кровавые казни и предательство народа , доверившееся ему ,
Предать забвению !

Всё правильно , чтоб не было смуты и заразы - полное истребление
Кровь от крови , такие же трутни выросли бы , банальный пример этот потомок

Кто помнит, в фильме "Монах и Бес" главный герой с Николаем I общается?

Тоже за.

Спасибо за ответ)

Так было везде и во все времена.
Конкретно - чтобы не было желания вернуть старый строй и посадить на трон править наследников престола

[
Цитата Юрий Сухарев:
большевики нам не враги.
ну за всех не говорите)[/cit]
Я только за Рюриковичей говорю.

Я задал вполне закрытый вопрос. Ответ "да/нет" и подобное)

Великий вождь и учитель дал однозначный ответ "сын за отца не отвечает".

Да или нет


З.Ы.
Тот самый, при котором был АЛЖИР, где были и дети до 2-3 лет?))) Ок)

Я же ответил. Сталин - пример для подражания. Если он сказал что так правильно, значит так и есть.
Про Алжир не понял.

Там были дети до 2-3 лет. Как раз при Сталине)

Не понимаю о чем вы.

Акмолинский лагерь для жён изменников.
Есть фильм-А.Л.Ж.И.Р.,предполагаю для зрителя смягчили события и игру актёров.

Бинго) Адепты СССР его не очень любят, почему-то)

Гуглить тоже не любят

Что бы гуглить надо хотя бы понимать какой вопрос в поисковик забить. Из ваших слов надо было забить слово Алжир. Но смысл, я и так знаю что это за страна в Северной Африке. Че к чему, при чем тут Сталин - вообще не понятно.

Погуглил. Сразу первый ляп в легенде об этом лагере, пишут он был рассчитан на 8 тыс человек максимум. А изменников Родины хватали якобы миллионами. У этих миллионов жен не было, или сажали жен очень-очень выборочно, далеко не всех подряд и даже не каждую сотую? А по каким критериям решали, чью жену засадить в этот лагерь, а каких жен отпустить гулять на свободе? Неужели заводили уголовные дела и суды были? И взвешивали преступления самих жен, а не только за сам факт брака за изменником Родины? Какие будут версии?

1. Выше вот вполне себе пример. Если не знаешь как гуглить - просто пиши слова, которые обсуждаете, авось повезет. Обсуждаете температуру выпечки хлеба - пиши "выпечка, хлеб, температура". Обсуждаете виды почв для выращивания кактусов - пиши "кактус, почва, виды";
2. Можно пойти еще проще - беседуем про Сталина же? И вот появился Алжир. И Сталин, не ле Голль. Вот тупо пишем "какое отношение Алжир имеет к Сталину". И нам ответ дает как ИИ, так и гугол в целом. И дальше уже понимаем "о чем речь" и гуглим дальше.

Честно говорят, тут удивлен. Я думал что уж что-то, а гуглить-то вы умеете.




При интересе - вы можете прогуглить дело каждой известной узницы. Многие влетали по 58.1 как ЧСИР (член семьи изменника Родины). Это была именно статья, именно про членов семей.

Кроме того, как инструмент воздействия. Ульянов-Ленин еще с Гражданской войны вполне себе поддерживал это и даже в газете писал), как и Троцкий, и Сталин. Это банально продлили и выборочно юзали))

Почему тогда такой небольшой процент? Почему не всех жен туда сажали, а только очень некоторых?

Я точно помню что наши войска в Алжир не входили, только французы. Так что я вообще не понял о чем вы. Там нечего было гуглить, вы хотите что бы я мысли читал через интернет.

Связки логические развивать надо) тем более интернет даёт большие просторы.


Понятия не имею. Наверное по той же причине, по которой политических деятелей закрывали как шпионов (коими они не были, чаще всего).
Т.е. третьи мотивы, в том числе - институт заложников. Вот вам ещё пласт истории любимого вашего Сталина. Повод изучить)

Десятилетия срачей в интернете научили что никогда не надо додумывать что-то за собеседника и пытаться отвечать на его невысказанные мысли. Поэтому если что-то не сказано прямо, это надо игнорировать. Намеки идут в жопу, потому что намеки очень легко понять как-то не так. Надо честно написать что ты не понял что к чему, пусть человек развернет мысль, тогда можно будет поговорить.

Вот сейчас глядя на некоторые посадки за коррупцию, в том числе в МО, начинаем понимать, что при Сталине тоже всё было не так уж однозначно, и расхитителей социалистической собственности хватало, и просто вредителей и саботажников.



Верить источникам типа гугл джемини и вообще даже википедии в политических темах я бы вообще не стал, учитывая их политическую ангажированностьи и постоянное тотальное искажение истории. Так мы и до фантаста Солженицына доберемся и Дудя (иноагент) с их «миллионами» репрессированных и «десятками миллионов» замученных насмерть

Зато не научили пересказывать своими словами или оформлять чужие мысли цитатами))) Вашу любовь к самиздату я так и узнал в свое время))


Читаем внимательно, как я написал: "И дальше уже понимаем "о чем речь" и гуглим дальше" - ИИ, гугол или вики даст "точку старта".
Я тоже имею за плечами 20+ лет форумов и ЖЖ))) И было ожидаемо, что эти источники подвергнут сомнению. Потому я добавил указанную выше формулировку)


Ну там так и есть. Идем в банальную математику - под репрессированных попадают еще и раскулаченные и "переселенные народы" (ваще - там приличный список, но для наших целей хватит и этих 2 категорий). Потом их реабилитировали. Справедливо или нет - вторично, но это данность - реабилитировали. Так что уже "вот тут" начинаются миллионы))
Я всегда делю в дискуссиях "расстрелянных" и "репрессированных". Если это разделять, то миллионы вполне выйдут)

____

…раз уж тема зашла, про иноагента Дудя. У него есть годное интервью с прямо идейным коммунистом Андреем Рудой (тоже иноагентом). Вот не КПРФ, а прямо идейный "канонический" комми.

Там были вопросы типа:
- Частная собственность нужна?
- Нет
- А я могу иметь пекарню?
- Да
- А я могу иметь хлебокомбинат?
- Нет
- Где граница между "могу и не могу"?
- Ну тут смотреть надо по ситуации
- А ты понимаешь, что многие крупные холдинги начинали с небольших предприятий. Особенно на Западе
- Да
- То есть при росте условной пекарни до определенных размеров у меня ее заберут?
- Получается, что так
- То есть мне нет смысла будет развивать свое дело?
- Развивать нужно из любви к прогрессу
- Чтобы у меня потом все отняли?
…

Ну и примерно такая же беседа про "наследование нужно запретить. Если ты создал пекарню, то какое к этому имеет отношение твои дети?"

Продажа хат: продавать нельзя. Только обмен на нужное))

Ну и про Колыму они там аккуратно обменялись мнениями))

Ну и не сильно помогло (смотрим на все элиты КПСС). В Китае - тоже не помогает. Есть подозрение, что причина не в карах, а в прозрачности системы. Дания на 1 месте по "некоррупционности". А не КНДР или Китай. А вот в Китае с его расстрелами…дела не очень)

Коммунизм пока еще никто не построил, так что каждый фантазирует как хочет. Но сейчас уже видно, что коммунизм даже строить не надо, он сам собой наступит, никак этого не избежать. Никаких "киберпанков" не будет, потому что очевидно, что корпорации против государства не тянут, вообще не та весовая категория.
А коммунизм неизбежен потому что научно-технический прогресс. Производительность труда увеличивается, давно уже один с сошкой кормит тысячу с ложками. В итоге так и будет, основная масса народу на пособии, а поработать - это привилегия. Возможно даже деньги отменять не будут. Просто часть товаров сделают бесплатными, хлеб, молоко, простые шмотки, жилье.

ЗЫ А насчет крупных сетей товарищ ошибается. Нет смысла запрещать вырастать единственной пекарне в планетарную сеть, потому что, как выше сказал, корпорации против государства ничего не могут. Оно ведь и сейчас так - чем крупнее корпорация, тем плотнее государственный ошейник на шее владельца. Самые крупные корпорации вообще дышат через раз и только по команде. И это не только у нас, это во всем мире так. Разве что в странах Третьего мира местные сети подчиняются не своим национальным правительствам, а кому-то из крупных государств - где-то американцам, где-то нашим, где-то китайцам. Но независимых корпораций не бывает, они все интегрированы.

Как раз строго наоборот. Некоторые корпорации уже заменяют собой государства, по крайне мере в контроле, я не говорю уже о корпоративных городах типа Масковского. И чем дальше - тем больше, особенно на западе.



Чтоб сделать их бесплатными - их надо где-то взять. Учитывая ограниченность ресурсов на этой планете, брать их особо негде. Отсюда кстати и такое упорное желание глобалистов развалить Россию, 30% ресурсов планеты в наших руках им не дают спокойно спать.

Не вижу в этом ничего плохого, честно говоря

Ну как это, корпорации не заинтересованы в социалке, их цель прибыль. Собственно одно их определений «киберпанка» - Hi-Tech, Low Life. То есть высокие технологии и низкокачественная жизнь.

Нет, это иллюзия. Они специально делают вид, рекламируя свою "американскую мечту". Типа любой может открыть ларек, потом 10 ларьков, а потом опутать своими ларьками всю планету - хрен там.