Заявитель пожаловался, что уполномоченный орган — Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области — отказывается ставить в его охотничий билет отметку о наличии у него права осуществлять охоту в качестве традиционного образа жизни коренных малочисленных народов и в объеме, необходимом для удовлетворения личного потребления.
Это право закреплено за представителями коренных малочисленных народов федеральным законом на территориях, установленных законом. Перечень мест традиционного проживания и перечень видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации также утверждены законодательством.
При этом фактическое место проживания и регистрации представителя малочисленного коренного народа значения не имеет. Необходима лишь соответствующая отметка в охотничьем билете, в которой свердловчанину регулярно отказывают.
Отказ в постановке отметки происходил на основании отсутствия регистрации на территории Ивдельского муниципального округа, который относится к месту традиционного проживания манси в Свердловской области (судя по тому обстоятельству, что проверку обращения провела Нижнетагильская природоохранная прокуратура, мужчина проживает в Нижнем Тагиле — прим. Uralweb.ru).
Природоохранный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ направил в интересах мужчины исковое заявление в Кировский районный суд Екатеринбурга о возложении на Департамент обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства. Суд исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Прокуратура проконтролирует восстановление прав представителя народа манси.
Комментарии (всего: 2)
а) тех, кто просит такую отметку мало, очень;
б) эта отметка даёт хорошие такие льготы по охоте;
в) на фоне пункта "а" - практики мало. Как правильно ставить и на основании чего - сотрудники могут не знать;
г) лучше вынести отказ и получить предписание прокуратуры, чем превысить полномочия. Логика ведомства такая.