Михаил Вяткин более 20 лет отвечал за застройку Екатеринбурга будучи главным архитектором города. На посту начальника Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений мэрии с 1993 по 2014 год он отвечал за планировку новых микрорайонов, согласование архитектурного облика новостроек и развитие застроенных территорий. Под его руководством был разработан Генеральный план города до 2025 года. Уже после завершения карьеры чиновника Михаил Вяткин несколько лет возглавлял Градостроительный совет.

— Накануне отмечалось 90- летие областного Союза архитекторов. Насколько значима эта организация сегодня? Какую роль она играет в обществе?

— Она остается одной из крупнейших подобных организаций в стране. Сейчас в нашем отделении более 200 человек. Это союз творческих личностей, которые с 1935 года и по сегодняшний день принимают самое активное участие в развитии Свердловска — Екатеринбурга. Практически все здания города за последние 90 лет были построены по проектам уральских зодчих.

Сегодня архитекторы, члены Союза продолжают активно трудиться в мастерских и архитектурных бюро, участвуя в творческом созидательном процессе развития города. Это их заслуга, что архитектура Екатеринбурга так высоко оценена профессионалами и гостями нашего города.

Помимо индивидуальной творческой деятельности члены Союза активно участвуют в профессиональной общественной деятельности, которую вели все эти годы. Например, мы проводили региональный профессиональный конкурс архитектурных проектов «Рука Мастера», в котором принимали участие как именитые архитекторы, так и студенты профильных вузов.

Еще одним направлением общественной работы союза является международный форум архитекторов и урбанистов «АрхЕвразия», который ежегодно проходит в рамках форума 100 + в Екатеринбурге. Это интересные дискуссии о будущем архитектуры и градостроительства не только для профессионального сообщества, но и для всех, кто интересуется этими темами.

К сожалению, в союз не очень активно вступает молодежь. Раньше вступить в Союз архитекторов было очень почетно, тем более для молодежи. Вступить в союз сегодня достаточно просто — требуется представить реализованные работы и рекомендации членов Союза. Мы надеемся на пополнение нашего союза молодыми талантливыми архитекторами.

Между тем, можно уверенно заявлять, что на Урале достаточно сильная архитектурная школа. Наш архитектурный университет входит в тройку лучших в стране, о чем говорят результаты многочисленных профессиональных и студенческих конкурсов.

Не эклектика, а уральский характер

— Давайте поговорим об архитектурном облике Екатеринбурга. Как вы его оцениваете?

— Застройке Екатеринбурга сложно дать одно единственное определение. Палитра стилей представлена в его зданиях достаточно широко. Но можно сказать, что застройка у нас сродни нашему непростому уральскому характеру.

Екатеринбургу очень нужен свой стиль. В прошлом веке им по сути стал конструктивизм. В этом стиле у нас построено очень много самых разных зданий. А в последнее время мы просто копировали приемы и подходы европейских архитекторов, не привнося ничего своего. Над этим нужно работать, в том числе на уровне архитектурного образования. Нужно сделать качественный рывок, который позволит сохранить Екатеринбургу звание третьей столицы России, в том числе и в плане архитектурного облика.

Я скептически отношусь к нашему сегодняшнему жилищному строительству. В погоне за квадратными метрами заказчики и администрация города забывают об архитектуре. А вот общественные здания Екатеринбурга привлекают внимание профессионалов. Например, торговый центр «Веер мол» архитектора Алексея Куковякина, получивший золотой диплом на выставке Международного союза архитекторов. Мне нравится новая Ледовая арена. Много построено в Екатеринбурге интересных современных зданий школ.

— От гостей города часто приходится слышать об эклектичности Екатеринбурга. А еще они отмечают особое внимание к памятникам архитектуры …

— Если говорить о памятниках, то нужно отдать должное представителям общественности. Они не просто любят наш город, но очень бережно относятся к нему, ко всем старым зданиям, даже тем, которые не представляют исторической и культурой ценности. В Екатеринбурге сейчас количество охраняемых объектов больше, чем в Париже. Это очень осложняет развитие города, но наши зодчие, по-моему, успешно справляются с этой задачей.

Что касается эклектичности. Задача архитектора увязать новое с существующей архитектурой, вписать ее в ту застройку, которая уже есть. Конечно, нам не добиться ансамблевости, невозможно строить в одном стиле весь город. Способность увязать новую застройку со старой зависит от таланта архитектора.

Кто заказывает музыку?

— А может быть проблема во взаимоотношениях архитекторов со своими заказчиками, которые часто ставят жесткие границы бюджетов и задач?

— Такая проблема действительно существует, но со временем она трансформировалась.

Когда у архитекторов появились частные заказчики в 90-х годах, они, с одной стороны, оказались в условия полной творческой свободы, не ограниченной типовыми проектами. С другой стороны, сами заказчики знали и хотели уже большего. Многие из них бывали за рубежом и были воочию знакомы с лучшими примерами европейской и азиаткой архитектуры, которые рядовые уральские архитекторы видели только в профессиональных журналах. Они хотели уникальных решений, которые выделяли бы их здания, имея конечной целью лучшую коммерческую реализацию своего проекта. Эти заказчики сыграли позитивную роль в развитии городской архитектуры.

Сегодняшние архитекторы уже знают и умеют гораздо больше. А вот заказчикам при неизменно большом спросе на жилье, стали нужны как раз типовые единожды опробованные ими решения. Особенно тогда, когда застройщик приходит в Екатеринбург из другого горда, не вникая особенно в его традиции и стиль, не заботясь о том, какими останутся его постройки в городской среде. С такими заказчиками у архитекторов возникают трения.

Разрешить спорные вопросы между заказчиком и архитектором городские власти пытаются путем включения в градостроительные планы земельных участков (ГПЗУ), требований к архитектурно- градостроительному облику зданий. Они касаются архитектурного стиля, объема и даже цвета здания. Но это достаточно сложный процесс, так как описать все эти требования, особенно архитектурно — стилистические решения будущего здания, до начала разработки проекта, без ущемления творческого начала невозможно.

— Как же быть? Что может сделать архитектурное сообщество?

— Долгое время в Екатеринбурге существовал архитектурно-градостроительный совет, состоявший из специалистов различных сфер городского хозяйства и городских архитекторов. Он обсуждал, согласовывал и утверждал проекты строительства как жилых, так и общественных зданий. В связи с изменением федерального законодательства он был ликвидирован. Сейчас в Союзе архитекторов мы создали экспертно-консультативный совет (ЭКС), который может оказывать помощь как архитекторам, так и застройщикам в разработке проектов, давать рекомендации. Принять участие в нем могут все члены Союза архитекторов. Властям такая идея тоже понравилась. На данный момент ЭКС рассмотрен уже 31 проект.

Еще у нас возникла идея создать при Союзе архитекторов Совет руководителей архитектурных бюро. Эти люди руководят проектированием, обладают огромным опытом выстраивания взаимоотношений с заказчиками и властями и, конечно, более других заинтересованы в улучшении архитектурного облика Екатеринбурга.

Правда рекомендации ЭКСа застройщики, да и администрация соблюдают не всегда. Тот же жилой район на месте Уралмашзавода мы рассматривали на ЭКС и сделали очень много предложений, которые не были учтены. Мне больно от того, что делает УГМК с нашим историческим достоянием — «заводом заводов» Уралмашем. Они хаотично вырвали земельный участок из заводской территории и застраивают жильем.

— Как можно добиться внимания к этим рекомендациям?

— На мой взгляд, в городских Правилах землепользования и застройки должны быть обозначены территории, архитектуре которых уделяется особое внимание. В первую очередь это центральная часть города и въездные магистрали. Нужно туда включить и доминантные объекты — здания выше 100 метров и больше определенного количества метров по пощади. Проектирование застройки этих территорий и строительство таких зданий должно вестись на основе архитектурного конкурса либо многовариантного проектирования. В крайнем случае заказчики должны выносить разработанный эскизный проект на рассмотрение профессионального экспертного совета. Администрация тогда должна контролировать потом выполнение застройщиком результатов принятых решений. Это проще и понятнее, чем расписывать все городские участки по стилям и цветам.

Напомню, что Президент России Владимир Владимирович Путин в указе Об основах культурной деятельности в РФ отнес к ней и архитектуру. Оценку результатов такой деятельности, согласно указу, должно давать профессиональное сообщество. Наши предложения в эти положения полностью вписываются.

Городу нужен Генплан или концепция развития?

— Вы соавтор Генплана Екатеринбурга до 2025 года. Удалось ли его реализовать? Что можете сказать о Генплане города до 2045 года?

— Я могу говорить о трех Генеральных планах города, которыми мне пришлось руководствоваться в текущей работе. Первый — Генеральный план Свердловска 1972 года, получивший премию Совета министров СССР. Второй, который мы разработали в начале 21 века — Генеральный план Екатеринбурга до 2025 года. Он получил премию Татищева и Де Генина. Третий, действующий — Генеральный план до 2045 года, который тоже получил премию Татищева и Де Генина и сейчас является руководством к действию архитекторов и градостроителей. Все три документа развивают город поступательно не противореча друг другу, но мне больше всех нравится первый.

У документа под названием Генплан сложная задача — показать каким будет город через 25 лет. В сегодняшних условиях это очень сложно. Мы понимаем, что если к концу срока действия Генплан реализуется на 70%, то это уже большая удача. В советское время, когда у государства была монополия на землю, добиться этого было проще. Сейчас городская земля принадлежит самым разным собственникам, у которых могут быть свои планы на нее. И эти планы со временем могут меняться. Новый Генплан до 2045 года уже учитывает во многом эти нюансы.

Положительное достижение Генплана 2025 года в том, что мы предусмотрели вынос всех вредных производств из города. Они не только имели большие санитарные зоны, мешавшие развитию, но и отравляли выбросами жизнь целым микрорайонам. Новый Генплан до 2045 года предлагает продолжить реструктуризацию промышленных территорий города. Но сейчас это уже вызывает тревогу. Утратив промышленные территории, мы можем лишить наш город важных перспектив развития производства и мест приложения труда. И, к сожалению, эта тенденция прослеживается по всей стране.

Сегодня Генплан — это директивный документ, изменить который сложно. Он становится законом на 25 лет. Новый Генплан разработан слишком детально. На нем указаны не только конкретные объекты со сроками их возведения, но и велосипедные дорожки, например. Остановитесь! Мы не знаем, как изменится этот мир за четверть века. Каким будут технологии и образ жизни людей.

Разумнее было бы создать мастер — план города. Такой документ носит декларативный характер и определяет основные направления развития города в пяти-шести важных сферах. Будет ли он промышленным городом или логистическим центром, как будет развиваться транспорт, где появятся новые жилые микрорайоны. Такой документ может иметь и более длинный горизонт планирования. А вот Генплан на его основе нужно разрабатывать на пятилетку. Для четких планов такой горизонт уместен.

— Как должен развиваться Екатеринбург на ваш взгляд?

— Если стратегической задачей России сегодня становится увеличение рождаемости и прекращение демографического спада, нам пора отказаться от строительства высоток со студиями вместо квартир. В студиях не создают семьи и не рожают детей. Такие квартиры только привлекают в город одиноких людей из небольших населенных пунктов области и других регионов. Но и они приезжают временно — работать или учиться.

Хорошее жилье для семьи — это индивидуальный дом с земельным участком. Давать землю для строительства семейным парам можно и нужно бесплатно с минимальным процентом кредитования на строительство. Конечно, это приведет к необходимости строить в таких жилых районах школы, детские сады и больницы, а еще обеспечивать их хорошей транспортной доступностью, но иначе решить вопросы демографии нельзя. На мой взгляд, норма о том, что 40% и больше строящегося жилья должно быть индивидуальным, заложенная в генплане города до 2025 года, снова актуальна. Город должен расти не ввысь, а вширь.

В Екатеринбурге возможность для этого есть.