Утро туманное

773

Комментарии (всего: 27)

M@link@ 16 декабря 2008 года в 12:44

красиво....

lucky 16 декабря 2008 года в 13:32

по свету очень понравилось!

2Moby 16 декабря 2008 года в 13:53

Так и думал =)

TAyler 16 декабря 2008 года в 15:08

Абалденно

Armagedd0n 16 декабря 2008 года в 15:49

Качественно..

badboy_burn 16 декабря 2008 года в 17:05

свет как будто из 3дмакса

Мьют 16 декабря 2008 года в 18:01

ой )))
это вот после утренних гулянок по горкам в тумане сидела у костра и пялилась на соседнюю стоянку... в предыдущем году там вот и стояли 23-мя палатками

Azarat 16 декабря 2008 года в 19:56

Мне понравилось! Качественно. Хотя видно, что фото обработанно. Моё личное мнение таково (и не ругайтесь) если фото красиво из начально, то его не следует обрабатывать. Это как женщина. Если женщина красивая - ей не нужна косметика. Но, а если на оборот - то нужна.
В данном случае, вся фишка, в свете. Он обработан (а возможно и создан в редакторе). А без этого фото - очень даже ничего фото.

SkyNek 16 декабря 2008 года в 19:58

Дико нравится.
За Азарата, поржал:)

Мьют 16 декабря 2008 года в 20:05

To Azarat: дико извиняюсь, что разочаровываю, но свет не дорисован, и сдвиг экспозиции в минус не такое уж и преступление, ах да, еще немного контраст повышен - это уже наверное зря? :о)

SkyNek 16 декабря 2008 года в 20:08

Ольга, единственное, очертания вещей какие то странные, ну одежда, которая на веревке висит...
2ух полотенец, и одних трусов вроде)

Azarat 16 декабря 2008 года в 20:08

Мьют: если это настоящий свет, то на выборах в США победил МакКейн.

Мьют 16 декабря 2008 года в 20:29

Это уже не смешно. Мир вокруг нас удивителен! Утренние лучи солнца - это реальность, а не очередная 3D-игрушка :о)

Мьют 16 декабря 2008 года в 20:49

Вот и задумаешься, а нафига сидеть десять... двадцать... минут и караулить, когда свет встанет, когда момент будет интереснее? Теперь знаю, чтобы потом доказывать, что это настоящее солнце, а не тридимакс или фотошоп ))))

Мьют 16 декабря 2008 года в 20:54

2 SkyNek: утро, туман, роса... теперь понимаешь? Одежда ворсинистая, на нее тоже роса упала, как и на цветы, что были до ;о)

HUNter Sne 16 декабря 2008 года в 21:17

Натурал - http://www.uralweb.ru/albums/foto.php?f=b24f6e5a9d96c8bbf92c9c58d6d0060f#t - на охотничьих тропах Ср. Урала, наблюдал почти ежедневно в течение декады (разность по времени примерно 20 мин.)

MEGAtazik 16 декабря 2008 года в 21:23

автор выложи где-нить полноразмерный снимок

PRIZRAK 16 декабря 2008 года в 21:24

Великалепное фото..... Мьют, ты как всегда гениальна. :)

Мьют 16 декабря 2008 года в 21:39

MEGAtazik, с какой целью?

SkyNek 16 декабря 2008 года в 22:00

2 SkyNek: утро, туман, роса... теперь понимаешь?
Ага, свет капельки воды так интересно изобразил:)

MEGAtazik 16 декабря 2008 года в 22:25

Мьют, обои

Мьют 16 декабря 2008 года в 22:52

в смысле?

2Moby 16 декабря 2008 года в 23:06

16.12.2008 19:56, Azarat: Мне понравилось! Качественно. Хотя видно, что фото обработанно. Моё личное мнение таково (и не ругайтесь) если фото красиво из начально, то его не следует обрабатывать. Это как женщина. Если женщина красивая - ей не нужна косметика. Но, а если на оборот - то нужна.
В данном случае, вся фишка, в свете. Он обработан (а возможно и создан в редакторе). А без этого фото - очень даже ничего фото.

----Если судить, что фото красивое и не стоит его никоем образом подвергать обработки, то предлогаю всем бегать искать классные моменты и фотать на телефоны...

P.S.: Всё будет натурально, а значит и красиво...
P.S.: Сам не понял, что написал... Настроение ватокат!

Мьют 16 декабря 2008 года в 23:17

Мне кажется в первую очередь для себя нужно решить: фотография - это своего рода философия, искусство или сухая беспристрастная констатация факта?

граф Синяя Борода 17 декабря 2008 года в 10:40

Фото классное!
Но меня всегда поражают люди, которые считают себя истиной в последней инстанции и то что получилось на выходе из фотоаппарата, единственно правильным. Незная при этом ни оптики, ни базовых знаний по зрительнову восприятию человека, именно человека, а не робота, у которого нет мозга.