без названия

310
0
0
Комментарии (всего: 14)
ANGELIKA 15 июня 2007 года в 12:15
прикольненько)
0
Msole 15 июня 2007 года в 12:33
мутненько немного. Ветер был? Дома-фонари вроде нормальные по резкости, а деревья смазанные :)
0
]I[ek@ [коммунистЪ] 15 июня 2007 года в 12:47
куль
0
Beetle 15 июня 2007 года в 13:17
родные места) красиво...=)
0
Dorя 15 июня 2007 года в 13:34
Msole, ветер наверно был небольшой.
могу с другой экспозицией кинуть...
0
Dorя 15 июня 2007 года в 13:37
хотя нет - другие хуже еще получились (деревья имею ввиду), да и фонари слишком яркие!
0
ПЧЁЛКА 15 июня 2007 года в 13:39
обожаю ночной город :)
0
hiss 15 июня 2007 года в 15:16
Msole, не суди о резкозти по ресайзам... в моём альбоме со цветами вообще все фотки мутные, даже которая с каплями на стекле
0
jeburgskiy 15 июня 2007 года в 16:51
этож Амундсена Бардина перекресток?
0
Dorя 15 июня 2007 года в 17:13
jeburgskiy, да, правиольно)
0
Msole 15 июня 2007 года в 18:51
Hiss: это говорит о том, что кто то не учитывает потерю резкости при уменьшении. Добавляй после уменьшения и все будет пучком. Я дело сказал и автор меня понял. Пейзажи в темноте при ветре не снимают, это факт - смазанно будет.
0
Dorя 15 июня 2007 года в 21:53
Msole, очень сложно определить есть ветер или нет, он может быть минимальным, но на качестве это тоже ведь скажется!
как ты определяешь?или может какой совет дашь?
0
Рулевой 16 июня 2007 года в 01:45
Искусство, хе-хе...
0
Kafka 29 ноября 2007 года в 19:13
А сколько выдержку ставил?
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

ISO 400; f-3,2.
Фото из альбома
 
Ночной город 1582 из 1
Добавлено 15 июня 2007
Uralweb.ru в социальных сетях