Хэнкок

Потребителя в очередной раз бессовестно обманули!

Не так давно государство обязало банки честно рассказывать гражданам, получающим кредиты, сколько денег и в какие сроки с них за это сдерут. И чтоб никаких скрытых комиссий и прочих неприятных неожиданностей. Гражданин должен четко представлять себе, что его ждет. И это правильно.

Но государство не должно останавливаться на достигнутом. Я считаю, что следующим шагом необходимо обязать кинопрокатчиков тоже честно рассказывать гражданину, что его ждет. Потому что, насмотревшись трейлеров «Хэнкока», я ожидал увидеть веселое, зрелищное и безбашенное кино про более чем необычного супергероя.

И что в результате?

В результате, первые полчаса я видел то кино, которое мне обещали, а вторые и третьи полчаса совсем другое кино. Как следствие — разочарование, обманутые ожидания и моральная травма. Потребителя в очередной раз бессовестно обманули!

А если бы я не посмотрел трейлер? В этом случае я, скорее всего, не посмотрел бы «Хэнкока». И что? Да и ничего страшного. Потеря не смертельная.

Отсюда вывод: трейлеры — зло, государство должно объявить войну нечестным и получестным трейлерам.
Ждем действий государства, а пока о фильме.

Как я уже говорил, первые полчаса — всё отлично. Весело, необычно, зрелищно. Супергерой Хэнкок — разгильдяй и подонок, этакая здоровая альтернатива Суперменам и всяким там Человекам-Паукам. Со злом он, конечно, борется, но довольно безответственно и неуклюже. Задерживает, к примеру, машину с бандитами и расфигачивает при этом полгорода. Понятно, что население города такого супергероя не слишком любит. Но ему и город, и его население по барабану.

В общем, всё было хорошо, пока Хэнкок не встретил пиарщика-неудачника Рэя, который решил сделать из Хэнкока положительного и правильного героя. И, к несчастью, Рэю это удалось. Хэнкока побрили, причесали, приодели, стандартизовали, и от этого уже стало скучно и противно.

А дальше сценаристы фильма пришли к режиссеру и заревели: «Не знаем, чё дальше придумыва-ааать… Не придумывается у на-аас…». Режиссер тогда этих бездарей безжалостно, но справедливо выгнал и позвал других. При этом он не стал рассказывать новым сценаристам, о чем была первая часть фильма, и даже намекать, в каком жанре он снимался, тоже не стал.

Согласен, не слишком правдоподобно эта история выглядит, но как-то иначе объяснить, почему во второй половине фильм превращается в какую-то бредовую драму, я не могу. Причем превращается не только по сценарию, но даже стилистически.

Как следствие, «Хэнкок» объединил в себе два недоделанных фильма — комедию про разгильдяя-супермена и драму про, как выясняется, ангелов, драму со слезами и умираниями.

Меня подобные сюжетные закидоны редко приводят в восторг. Практически, никогда.

Но если вас подобные мелочи не смущают, то в остальном «Хэнкок» вполне нормальный фильм.

Довольно много неплохих спецэффектов — машины летают, здания рушатся, поезда превращаются в металлолом, пули свистят и отскакивают от героя.

Хватает юмора. Местами он довольно грубый, например, голова плохого парня засунутая в зад другого плохого парня (подростков, сидящих по соседству, этот эпизод ухохотал просто до истерики), но при этом юмор абсолютно соответствует образу героя. Можно считать, что с юмором всё нормально. Смешно.

Любителям серьезно поразмышлять по ходу просмотра комикса над серьезными темами тоже не будет скучно. Можно даже выбирать, о чем серьезно поразмышлять в данный конкретный момент — об одиночестве или об ответственности, о самопожертвовании или всепобеждающей силе добра.

Ну, и, конечно, главный козырь фильма. Уилл Смит. Великолепный актер. Яркий, харизматичный, способный сыграть и драматическую, и комедийную роли.

Спасибо Уиллу Смиту, без него фильм потерял бы половину своего обаяния.

И еще раз очень жаль, что Хэнкока привели к скучным стандартам. Такого супергероя у нас еще не было, и, видимо, уже не будет.

На фоне Смита трудно говорить о какой-то супервыразительной игре остальных актеров. Нормально. Неплохо. Не испортили.

На этом всё.

Общего впечатления о фильме «Хэнкок» у меня так и не сложилось. Есть хорошее впечатление от первой части и моральная травма от второй.

По совокупности — 6 баллов.

,
4796 просмотров
67
0

Хэнкок

2008-07-14T00:00:02+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 35)
Габжит 14 июля 2008 года в 12:45
0
Мунка 14 июля 2008 года в 13:02
:( а мне очень понравился фильм
0
Arn_old 14 июля 2008 года в 13:10
:coffee:
0
Кремень 14 июля 2008 года в 13:43
фильм полная ерунда(((незнаю даже причин по которым он кому-то понравился...
0
Grom777 14 июля 2008 года в 13:58
мне 04ень п0нравился я ег0 на тел ска4ал :)
0
< ^ExZiSteR^ > 14 июля 2008 года в 14:37
Автор статьи отжог.
Всё точь в точь так как он описал)) :)
0
Bongo Bongo** 14 июля 2008 года в 16:55
вчера смотрел Такую белеберду могли придумать толька янки
0
aleksiyk66 14 июля 2008 года в 18:59
АМЕРИКОСЫ БЛИН,ОПЯТЬ КАКУЕТУ ХРЕНЬ ЗАМУТИЛИ
0
mardanov 14 июля 2008 года в 19:56
не фильм то нормальный.. что ждать от первой части этого фильма? будет вторая, вот там и будет самое интересное!
0
Джек Шефард <LOST> 14 июля 2008 года в 20:49
Фильм ваще суперский!!! Советую всем посмотреть его!!!
0
< ^ExZiSteR^ > 14 июля 2008 года в 21:59
Негони, автор прафф))
Самое высадное - это чуство того что тебя наипале, которое появляется после конца фильма =(
0
TAnk-T80 14 июля 2008 года в 23:27
НОРм всё хороший фильм!
0
DnKingdom 15 июля 2008 года в 01:30
Седне поглядел это чудо
Не понравилась никакая "часть"
Если б не Уил Смит, я бы ваще расстроился
0
efefefe 15 июля 2008 года в 02:02
Полный бред...каждый кадр уже где-то видел !!! короче фука
0
kunzler 15 июля 2008 года в 21:45
меня эта небритая хара и смешные очки уже наводят на мыслю. что 200р на билет тратить не стоит
0
Memento More 16 июля 2008 года в 08:28
Расстонались... Вы на что шли? На детский фантастический фильм, каковыми и являются все фильмы, снятые по комиксам!
Вы что от него ждали? "Преступление и наказание" или "Бесов" Достоевского?
Не делайте мне смешно!

Самое забавное, что дай вам гениальный драматический фильм - вы заноете, что вам, мол, скучно.
И снова начнёте какать по форумам...

Фильм, как фильм. Не "Шрек", но вполне.

И при чём тут "тупые америкосы"? В России смешных фантастических фильмов вообще - кот наплакал. И что мы теперь... после этого - "тупые русские"???

Думали своими подростковыми головами, прежде чем калякать здесь свои убогие стоны...
0
LPasha 16 июля 2008 года в 08:58
не знаю чего вам там не нравиться, но мне очень фильм понравился!!!! :)
0
77vitek 16 июля 2008 года в 11:04
:)
0
OpT!MuS 16 июля 2008 года в 12:39
Хорошая работа!)) ;)
0
Пантерка 16 июля 2008 года в 14:37
ми кинчик оч даж понравился
а еси вы ожидаете от кинчика полного провала, нахрена ходить в кино, если через пару дней после премьеры у каждого 5 он буит на компе, скиньте и все, не нравится, отрубите нахрен его
0
СhyDo=) 17 июля 2008 года в 00:35
Фильм классный!!!Кто не согласен ноги таму в роД! ;)
0
PerryCox 17 июля 2008 года в 01:58
Фильм как фильм,и не плох и не оч. хорош.Зрелищный,но всю зрелищность показали в рекламе.Юмор местами смешной,местами пустой.В общем согласен с оценкой,даже наверно 7-8 поставил,только из-за звездного дуэта
0
СhyDo=) 17 июля 2008 года в 20:23
0
ArtLes 18 июля 2008 года в 14:08
автор прав
0
pu41k 19 июля 2008 года в 14:32
оценка 3
0
PacTo4HuK 19 июля 2008 года в 15:42
Пара смешных моментов , а в остальном типичное америкосское комиксовое говнецо. Уилл Смит тока и выручает. Хорошо что в кино на него не поперся.
0
nickan 19 июля 2008 года в 19:25
Автор статьи не прав. А фильм, на самом деле не плох, лично мне он понравилься больше "Особо опасен".

Согласен на 100% с Memento More: и JAMis
0
JAMis 20 июля 2008 года в 14:24
хаааааааа
всегда удивлялся оригинальностью уралвебовцев
мы будем прогонять свою тему а если кто то обьяснит всем что мы гоним мы просто затрем то что пишет этот человек
может забаните меня еще за мое мнение ?

зы вы нарушаете мою свободу бездари в рот вам ноги
0
Steel 20 июля 2008 года в 20:42
а почему на наших афишах у него в очках элементы кр. площади и собора василия блаженного?
0
mc47 20 июля 2008 года в 23:25
дак че надо псмотреть или нет чета я не хрена не пойму? %O
0
Пантерка 21 июля 2008 года в 12:22
лучше посмари на компе,вдруго нипанравится ;)
0
Marlow 21 июля 2008 года в 16:42
Фильм конечно не шедевр, но очень не плохой. И можно сказать жизненный, так сказать в своих координатах. Ведь в жизни как раз и нет разделения на жанры и трагедия с комедией перемешаны так, что нельзя отделить одно от другого.
0
tyty 24 июля 2008 года в 02:01
паразительно.... автор вырозил то, что я и думал о фильме, кроме одного... являясь поклонником Вила Смита искренне считаю что в фильме он расслабился, не очень мне его игра понравилось, еще... автор... где критика операторской работы которую Вы так любите. Я ее ждал.

п.с. Опиратор подкачал. :(


Вообщем автору респект фильм ожианий не оправдал.
0
}|{endos 10 октября 2008 года в 18:35
фильм норм =)
0
Gonzalez 8 декабря 2008 года в 16:18
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов