Обитаемый остров

Лучшая кинорецензия розыгрыша.

2157 год. Человечество создает космическую группу, названную ГСП группой свободного поиска. Теперь любой землянин, получив космический корабль и зарегистрировав свой маршрут, волен отправиться к звездам. Так и поступает Максим Каммерер, не подозревая, что ему предстоит потерпеть крушение на далекой планете, попасть в плен и оказаться один на один с чужим враждебным миром.

Наверное, это в крови — страсть к набиванию собственных шишек в обход чужого опыта. Родному мейнстриму нет и пяти лет отроду, а конвейер сплевывает исключительно дорогостоящие ленты и не думает размениваться на крепкий жанровый середняк. Конечно, зачем?! Пусть голливудские дурачки по полжизни ходят в подмастерьях, десяток лет выслуживаясь за первый бюджет, зато у нас, куда не ткни, не Феллини, так Кубрик. И никого, почему-то, не заботит, что из ежегодной сотни лент пересмотра достойны две-три максимум. Заметьте: далеко не всегда те, что ставили рекорды по собственной дороговизне.

Да, самую злую шутку с «Обитаемым островом» сыграл его бюджет. Колоссальная сумма, ухнутая на производство диптиха, выступала, чуть ли не форвардом рекламной кампании. Расчет-то был логичен: лучшего инфоповода для лишнего упоминания картины в прессе и не сыскать, да вот только неискушенный в вопросах кинопроизводства конечный потребитель на старуху нашел проруху.

Что ему эти отчеты об израсходованном километраже пленки, килограммах выкроек и длительном съемочном периоде? Для него потраченное должно быть прямо пропорционально количеству спецэффектов, и уж на сорок миллионов будьте добры отрисовать. Естественно, не поражающий воображение визуал оказался горьким разочарованием.

Справедливости ради, все не так уж и плохо. Деньги в кадре чувствуются. Проблема носит, скорее, художественный характер: постапокалиптический мир, несмотря на всю глубину его проработки, с любовно раскиданным мусором, паутинками покрывающих стены трещин и красиво облупившейся краской недостаточно оригинален, напоминая всю голливудскую фантастику разом. Все когда-то сделанное и где-то подсмотренное, кинематографическая дворняжка сумма всех пород. И из-за этого экранное величие воспринимается искусственной важностью, как спектакль сельского клуба, в меру таланта своего худрука воспроизводящий представление с кремлевской елки.

Похожие симптомы демонстрирует и экшн. Он не плох, но его чудовищно мало. Если не считать скоротечного крушения кое-как смоделированного космического спрута, в ожидании первой схватки приходится томиться целых сорок минут. Сорок минут неторопливых диалогов, почти осязаемо тянущих время дегустацией каждого слога, сорок минут улыбок и сюжетной летаргии. Пробуждение наступает лишь однажды, когда дрогнувшая под взрывом трансляционная башня вспарывает поезд, но эпизод заканчивается так молниеносно, что адреналин просто не успевает вспрыснуться в кровь.

Следом сонное царство снова вступает в свои права, заставляя лениво приоткрывать веки на клишированную хореографию драки в переулке и штурма гетто. Возможно, смени авторы общий ритм повествования, лента сильнее соответствовала бы своей блокбастерной природе, но при существующей подаче она скорее напоминает выведенный на большие экраны сериал, маскирующийся монументализмом.

А что же с сюжетом? спросите вы. А тут позвольте занять непопулярную позицию, но дотошная верность первоисточнику, далеко не первостепенный критерий талантливой адаптации. Вон, и «Властелину колец» предъявляли претензии, и буквоедский «Код Да Винчи» оказался из рук вон плох. Самое главное, чтобы экранизация выглядела фильмом, а не книжной иллюстрацией. То есть, чтобы ничего из происходящего на экране, начиная с внутренней логики, событий и заканчивая мимикой персонажей, ничто не прикрывалось отговорками, так в книге, попросту не вызывая вопросов. Если это условие соблюдено, значит, картина получилась.

Нет, «Фильм первый» ни в коем случае не осечка и даже не плохое кино. Просто нет у нас в стране постановщиков, способных сдвинуть подобную махину с места. Даже посягательства на заветный гуж понятны: кому не хочется своими ногами помесить грязь истории? Но пока мы имеем только хорошо выполненную домашнюю заготовку. А для того, чтобы черновик превратился в настоящее кино, нужно долго тренироваться, и желательно, не на нашем новогоднем досуге.

3223 просмотра
29
1

Обитаемый остров

2009-01-30T00:00:01+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 27)
koltovsky 30 января 2009 года в 13:26
пытался посмотреть, но больше часа не выдержал...
В картине нет изюминки, даже спецэффекты выглядят как то приторно...

Федор Бондарчк талантливый человек, но его фильмы не вызывают у меня чуство восторга...

И с автором статьи позвольте не согласится:
Самое главное, чтобы экранизация выглядела фильмом, а не книжной иллюстрацией.
Если фильм снятый по книге не должен быть книжной иллюстрацией, тогда позвольте - не надо на него вешать ярлык по книге Стругацких... кстати возможно все дело именно в этом ярлыке, от фильма ожидали немного большего...
0
Fuck de Glamour™ 30 января 2009 года в 14:00
Ты посмотрел пол фильма, посморти полностью и уже тогда суди...
0
badboy_burn 30 января 2009 года в 14:14
лажа кино
0
Sagem 30 января 2009 года в 18:03
А я победитель!Написал одну из лучших рецензий!
Ctr+C + Ctr+V !!! - РУлит
0
Папараци 30 января 2009 года в 19:11
Уже не рулит :) проверяйте почту ...
0
Turned Man 30 января 2009 года в 21:18
Я согласен с рецензией - не научились еще наши кино в масштабах Голливуда снимать!
0
ndr222 30 января 2009 года в 22:01
нет игры актеров, есть повествование :(
0
Elchupanebrea 31 января 2009 года в 01:42
Да зачем его снимать в масштабах голливуда,тогда это получится фильм,который надо "смотреть желудками",у нас собственное кино.Почемуто нашим картинам дают в европе награды за сюжеты,режисерскую работу и игру актеров,говоря что русская школа кинематографа одна из лучших.нет блин,нашему зрителю подавай взрывы,погони и тупые драки и приколы(давайте, смотрите самый лучший фильм,любую из частей).
Мне в фильме показалось,что всего достаточно,и деккорации и та компьютерная графика,неговоря уже об актерах и сюжете,тоже понравились-этим у нас кино еще с 60х славится!
0
жик в тумане- 31 января 2009 года в 11:31
посмотрела 20 минут и всё...
0
mikha 31 января 2009 года в 16:01
Фильм нормальный, необычный конечно, но это стиль просто такой. Посмотрите, этот фильм чем-то похож на Барбареллу, Годзилу старую или там Звездного инспектора... Сюрреалистика как-бы.
0
Vitamon 31 января 2009 года в 18:04
Мне понравилось как на СТС его рекламируют звезды после просмотра. Вот ведь как "чешут."
0
Ivan007 1 февраля 2009 года в 01:10
мда... сколько людей столько и мнений)) мне лично понравилось. :)
0
-=Sanch=- 1 февраля 2009 года в 09:40
31.01.2009 01:42, Elchupanebrea полностью согласен. Нашему зрителю подавай америкосовскую постановку и размах. А если их поставить в рамки наших условий, то что они сделают. Фильм понравился и нужно прочитать книгу и посмотреть весь фильм, чтобы понять. :)
0
galm 1 февраля 2009 года в 09:50
да, на СТС отжигают!
а фильм фуфло. У наших актёров, видимо, есть какой-то критерий - чем громче и чаще орёшь в кадре, тем больше вероятность что тебя возьмут на сьемки в какой-нибудь другой фильм
0
Dj_hook 3 февраля 2009 года в 00:30
Реклама хорошая. А фильм дрянь....
Кин Дза Дза - FOREVER
0
lm95 4 февраля 2009 года в 18:27
%O
0
Rayn 5 февраля 2009 года в 15:18
мне фильм понравился... наверное потому, что я книгу не читал :)
0
S.K. 5 февраля 2009 года в 21:25
Все это пустые разговоры...Приведу один пример. Когда Голливуд снимал легендарного ,,Чужого,, мы снимали детскую повесть ,,Москва-Кассиопея,, с ее детской постановкой и новизной))) НУ а что говорить об ,,Терминаторе,, в 80-х годах. Голливуд был,есть и будет лучше нашего кинематографа в жанре фантастики,экшена и многого другого. Нам их не обогнать,но у нас есть свои изюминки...мы тоже иногда выстреливаем всему миру назло. Все не так уж плохо...
0
-[FeeL-gOOd]- 6 февраля 2009 года в 20:26
Офигенный кинчик %O
0
-[FeeL-gOOd]- 6 февраля 2009 года в 20:28
КТО ЩИТАЕТ ЧТО ФИЛЬМ ФУФЛО, ТОТ НИХУРА НЕ ПОНИМАЕТ В СОВРЕМЕННЫХ ЭКШЕНАХ!!!
0
nickan 15 февраля 2009 года в 10:26
Фильм хорош, хоть и не шедевр. А эффекты и игра актеров совсем не главное в этом фильме. Только единицы поняли, что наше общество реально зомбируют ТВ и газеты. Фильм пытается открыть глаза на то, как нами управляют власти, а мы идем у них на поводке. Тех, что сопротивляется, убирают.
0
George 14 марта 2009 года в 03:22
Фильм дешевка (реж ФЕДЯ и этим все сказано).
Серебрякова жалко актер хорошийю
0
George 14 марта 2009 года в 03:23
Книгу не трогать. :(
0
George 14 марта 2009 года в 03:24
Книгу читать и про фильм забыть.
0
George 14 марта 2009 года в 03:28
Те иди*ты которые и без этой ваты не понимают в каком мире мы живем: Вы не там родились. В России без смекливости ни как. Жизнь в нашей стране не кино и сложностей в ней по более чем выбор белого или черного.
Попкорн вечно жевать вредно. Иногда и в театр надо сходить.
0
PacTo4HuK 27 марта 2009 года в 20:20
Двумя словами - "EPIC FAIL!"
0
Fine 30 сентября 2009 года в 03:56
сидел играл в телефон,пока шло кино.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов