Да уж… Веселенькое будущее придумал нам сценарист и режиссер Эндрю Никкол…

Оказывается, в будущем мы после 25 лет стареть больше не будем. И это, конечно, хорошо. Отменят деньги. И это тоже хорошо. Но дальше-то всё плохо! Потому что вместо денег расплачиваться придется (буквально!) собственным временем. То есть, стукнуло 25 — вот тебе, так и быть, год жизни в качестве стартового капитала (на руке часики специальные включаются), а дальше, будь добр, зарабатывай себе время на дальнейшую жизнь.

Хорошо, если кому-то тетушка богатая в наследство пару столетий оставила, а если нет?! За квартиру-электричество заплатил, ребеночка в садик отвел, молочка-хлебушка сбегал купил, смотришь — а жить-то пару минут осталось… А богатеи в это время столетия в карты проигрывают и шампанское пьют по цене 10 лет за бутылку!

В общем, всё, как у нас. Только более наглядно. Зримо. Осязаемо. Остро.

И за фильмообразующую идею Эндрю Никколу — жирная пятерка с плюсом. Браво и спасибо.

С реализацией же идеи дела обстоят несколько хуже (чуточку).

В центре сюжета — Уилл. Молодой парень из гетто, живущий, буквально, одним днем (а больше ему взять просто негде). И вот в один прекрасный, хотя и опасный вечер на него сваливается шокирующая правда о несправедливом устройстве этого мира (про богатеев и бла-бла-бла), а в придачу к ней 116 лет жизни. И, конечно, многие из нас на месте Уилла жили бы себе и не тужили, но Уилл не таков. Пользуясь свалившимися на него знаниями и средствами, он отправляется в район обитания богатеев, чтобы творить справедливость. Район обитания богатеев, кстати, называется Нью-Гринвич. Интересно, да?

В дальнейшие подробности вдаваться не буду, скажу лишь, что в промежутках между наведением справедливого социального устройства еще случится любовь, и не раз вспомнятся Бонни и Клайд и «Прирожденные убийцы».

Вот такой сюжет. В принципе, нормальный, но в сравнение с основной идеей — более тусклый, бледный, банальный.

Не обошлось и без довольно заметных «удобных случайностей» необходимых для продвижения сюжета в правильном направлении. Это тоже несколько подпортило впечатление.

Но, в целом, неплохо.

Неплохо обстоит дело и с актерскими работами. Ничего особо выдающегося, но неплохо.

Тимберлэйк — парень из гетто — мужественен и весьма убедителен.

У Аманды Сайферд такие глазищи, что у меня лично язык не поворачивается предъявлять к ней претензии.

Киллиан Мерфи — безусловно, хорош. Образ получился несколько странноватый, но выразительный. Да, и кто знает, какие там у них в будущем образы в ходу…

Хороша была и Оливия Уайлд, но у неё время быстро кончилось.

Что еще?

Ярких атрибутов будущего, практически, нет. Мир, похоже, законсервировался.

Экшена тоже немного, но кое-какой есть.

Музыку, признаюсь честно, совершенно не запомнил. Наверное, она была очень органичной.

Пожалуй, стоит отметить, метафоричность картины. Все эти их цены-расчеты: кружка кофе — 4 минуты, проезд на общественном транспорте — полтора часа, красивая спортивная машина — 59 лет (59 лет жизни!).

А еще расхожие фразы, типа «время — деньги», «не трать время попусту» и т. п., зазвучали как-то по-новому.

И, вообще, кино далеко не глупое. Пространства для поиска скрытых смыслов и подтекстов довольно много.

На этом всё.

Блестящая идея. Довольно качественная реализация.

Любителям подобного жанра (антиутопия) посмотреть стоит, остальным — по желанию.

И не забудьте приплюсовать к цене билета 109 минут жизни.

7,5 баллов.