Не прошло и двух недель, и я вновь на страже униженных и оскорблённых боевиков. На этот раз попал на сеанс фильма американо-французского производства под названием «Lockout», что на русский переводится как «Захват».

Действия картины разворачиваются во второй половине 21-го века. Технологии не то, чтобы скакнули вверх, но летающие в городе полицейские машины и одноколёсные мотоциклы уже встречаются гораздо чаще. Именно в таком мире проходит стадию тестирования новейшая тюрьма, представляющая собой космическую базу, летающую по орбите планеты Земля.

Туда с инспекцией направляется социально активная дочь президента США, которая намерена выяснить, не нарушают ли работники этого комплекса права заключённых. Как это всегда случается, столь значимая фигура (да к тому же ещё и женщина на корабле) вносит едва уловимый уровень сумятицы в работу тюрьмы, которым, тем не менее, не медля, умудряются воспользоваться зеки. В итоге не проходит и получаса, как вся тюрьма оказывается во власти самых опасных преступников, психическое здоровье которых к тому же слегка треснуло после многих месяцев нахождения в «стазисе» (космической спячке).

Главный персонаж — секретный оперативный агент, которого обвиняют в измене и направляют на срок в вышеупомянутую тюрьму. Захват космического бастиона происходит именно в тот момент, когда Сноу, наш герой, собирался перейти в «стазис». Благодаря связям в высших кругах, ему удаётся получить задание спасти дочь президента. Справится — получит помилование.

Сюжет в фильме, несмотря на свою кажущуюся простоту и сказочность, весьма сложен. Тут вам и тюремный боевик, и космический, и погони, и драки. Сверх этого всё украшено нотками политического подтекста, а в завершение к этому винегрету добавлены отголоски стиля секретного агента а-ля Джеймс Бонд. Выглядит это не как бессвязный набор штампов, а цельным произведением, последовательным, хотя и не всегда логичным.

Радует техническая составляющая — все изобретения будущего кажутся вполне реальными. Думаю, при моей жизни можно уже ожидать появления большинства всего, что показано в картине.

В новом продюсерском творении Великого Люка Бессона каждый узнаёт многие приёмы из других фильмов. Тут и там слышу, что одна идея сворована из «Крепкого орешка», другая из «Побега из Нью Йорка», третья из «Пятого элемента», «Воздушной тюрьмы», «Скалы» и т. д. Действительно, идеи схожи, но кто ж запретит их повторить, если речь идёт о хорошо снятом боевике?

А данная картина, действительно, сделана на высоком уровне.

Во-первых, конечно же, визуальная сторона. Место съёмок перемещается то в городские просторы, то в секретный штаб, то в лабиринты шаттла на околоземной орбите, то в овальный кабинет в Белом Доме, то, наконец, в открытый космос. Завораживает.

Во-вторых, фильм — это море драйва. Лишнему не осталось места: любовную линию авторы компактно сложили в едва заметную точку, сюжет сжато рассказали в первые же 5-10 минут, остальным диалогам выделили минимум времени в фильме. В таких условиях, герои произносят только хорошо продуманные реплики. Лично меня очень порадовало.

В-третьих, фильм содержит небольшую, но запоминающуюся порцию юмора, которую авторы удачно рассредоточили на всём протяжении картины. Кино не превратился в комедийный фарс, и даже некоторые фразочки главного героя имеют шанс разойтись на цитаты в дружеских компаниях, пришедших посмотреть «Напролом». Пошлости почти совсем не было.

В итоге получился качественный боевик, который приятно посмотреть. Почему же почти все критики так резко выступают против, называя его безыдейным и скучным? Я считаю, что дело в излишней сказочности происходящего, возникшей под давлением требуемого возрастного рейтинга к фильму. «Напролом» по закону разрешён к показу детям уже с 13, и это, действительно заметно. Взять хотя бы упомянутую выше «Воздушную тюрьму», которую в штатах можно смотреть только с 17 лет. Оба фильма должны показывать ужасы тюрьмы, но на самом деле напугать могут только маньяки, сыгранные Малковичем и Бушеми. Здесь же главари преступников ничуть не страшнее президентской дочки.

Я не пропагандирую насилие в кино, однако в данном случае, его, действительно, не хватило. В остальном фильм выглядел хорошо.

В заключение лишь добавлю, что актёры в фильме были обычные, музыка была стандартная. Ничего раздражающего. Родителям советую смело идти в кино вместе с детьми, скучно не будет. А в следующий раз на светлую и добрую комедию для разнообразия.