Очень, знаете ли, опасное это занятие — творить шедевры.

Сотворил раз и не отмоешься потом — на меньшее публика уже не согласна. Просто хорошей работы ей недостаточно, ей новый шедевр подавай, еще лучше прежнего.

А где их набраться, шедевров-то…

Впрочем, у Кристофера Нолана, по мнению публики, как раз всё хорошо — завершающий фильм трилогии о похождениях Бэтмена уже успел собрать в сети тыщи миллионов восторженных отзывов, занять верхние строчки во всяких там рейтингах и удостоится лестных прозвищ, типа «фильм года», «лучший фильм о Бэтмене» и т. п.

И было бы очень легко и комфортно присоединиться к общему мнению, но не могу и не буду, поскольку моё мнение несколько отличается от мнения большинства.

Если в двух словах, то новый бэтмено-фильм Нолана восторгов не вызвал, и показался мне значительно слабее, скажем, второй части.

А если надо поаргументировать, то я поаргументирую, но чуть позже, а для начала немного о сюжете.

Бэтмен ушел на покой. Обзавелся халатом, палочкой, бороденкой и немытыми волосами. И всё могло бы закончиться у него спокойной старостью, но нет! Потому что объявился в Готэме очередной злодей. Очень крутой. Могучий, как бык, умный (гораздо умнее быка), а на лице у него ужасная маска со встроенными динамиками. И кто, скажите, с таким справиться? А никто, кроме старины Бэтмена…

Да, и то не факт, потому что у злодея кроме силы и интеллекта еще ядерная бомба (куда же без неё!) припасена. А на бомбе той зловещий таймер неумолимо тикает… (а таймеры на бомбах я, вообще, предлагаю запретить для использования в киноиндустрии какой-нибудь конвенцией ООН!)

Собственно, о сюжете всё.

Нет, есть, конечно, еще персонажи, есть дополнительные сюжетные линии, но (сейчас мы к слабостям перейдем) ни один из персонажей (в т.ч. гл. злодей) по своей выразительности даже близко не подобрался к гениальному Джокеру или даже Харви Денту из предыдущей части. А ведь именно благодаря этим героям (а вовсе не Бэтмену) так громко выстрелил «Темный рыцарь».

В «Возрождении легенды», увы, столь ярких персонажей не нашлось.

Есть претензии и к сценарию. Тут вам и штампы, и заметная затянутость, и пафосненькие речи, и обилие ненужных подробностей, и даже ненужных (и даже нелепых) эпизодов.

Таковы основные претензии. Перейдем к достоинствам.

А достоинства, разумеется, есть, и их довольно много.

Например, прекрасный актерский ансамбль.

В картине собраны отличные актеры, и трудно к кому-либо из них предъявлять претензии. Но, с другой стороны, по причине невыразительности персонажей и особо выделять кого-то не хочется.

Хотя нет, хочется. Энн Хэтэуэй хочется. В смысле, выделить хочется. Хороша, чертовка! Или кошка она была? Не важно — всё равно, хороша!

Продолжаем о достоинствах.

К их числу, наверное, стоит отнести и фирменную нолановскую мрачно-реалистичную манеру повествования. Атмосфера хаоса, страха и безысходности передана очень неплохо.

Отличная операторская работа. Съемки масштабные, картинка качественная, ракурсы интересные, некоторые сцены просто шедевральны — в частности, взрыв стадиона или захват самолета.

К слову, экшена в картине не слишком много. Но это понятно. Нолан старается снимать не простое кино, а такое, чтобы и драма была, и человеческие отношения, и умные разговоры.

В какой-то мере всё это в фильме присутствует.

Отметим музыку. Она была. Достаточно удачная.

И на этом закончим.

Я, ни в коем случае, не хочу называть «Возрождение легенды» плохим кино. Это хорошее кино. Это качественное кино. Но, на мой взгляд, до своей же планки Кристофер Нолан заметно не дотянул.

Но и ничего страшного. Даже у великих режиссеров не каждый фильм получается шедевром. Будут еще…

А пока, увы — 7 баллов.