Космополис

Фильм заслуживает того, чтобы пересмотреть его.

В прокат вышел неоднозначный фильм, который называется Космополис (с ударением как в названии модного женского журнала). Рассказывается там про молодого мульти-миллиардера в исполнении Роберта Паттинсона. Главного героя зовут Эрик Пэкер, и ему мало лет (примерно 28). Откуда у него взялись деньги: получил он их по наследству или начал с нуля — до конца фильма неясно. Персонаж очень таинственный.

Пожалуй, кроме имени и нескольких мимолётных биографических деталей его прошлой жизни о нём за весь фильм нам ничего не удаётся узнать. Мотивы, мысли, отношение к окружающим — всё это остаётся скрытым от зрителей; во всяком случае, так показалось мне. В итоге, фильм — это череда абсурдных событий, которые оставляют озадаченный (если не сказать ошарашенный) взгляд на лицах половины аудитории. Вторая часть посетителей кинотеатра покинула зал примерно на 30 минуте фильма.

Итак, мультимиллиардер, и по совместительству славный малый, Эрик Пэкер захотел подстричься. Сделать это он решил в парикмахерской на другом конце большого города (кажется, Нью-Йорка), для чего взял своих телохранителей, водителя и сел в длинный белый лимузин. Этот автомобиль и станет основной сценой для фильма.

К сожалению или же к счастью нашего мультимиллиардера, именно сегодня все улицы намертво сковали пробки: в город приехал президент США. Вопреки ожиданиям окружающих, перспектива провести весь день в плотном заторе Эрика не останавливает, и он смиренно едет в намеченную парикмахерскую. Время от времени герой вызывает в лимузин своих работников, советников, друзей или выходит из машины, чтобы дойти до ближайшей закусочной. Думаю, очень кстати будет напомнить хронометраж картины: 1 час 45 минут.

Событиями фильм нас балует нечасто, зато если уж происходит действо, то впечатление от него остаётся надолго. Это полностью связано с тем, что мотивации героев, о которой я уже говорил, в фильме нет как категории. «Почему бы мне не прострелить себе руку?» — спросите вы меня. Я не знаю, что на это ответить.

Примерно через 5 минут после начала фильм превращается в визуализированный радио-спектакль. Изображение есть, но если его не было, вряд ли многие бы расстроились. Все, что мы видим — это диалоги, диалоги, диалоги. Время от времени, герои даже говорят неглупые вещи. Однако большую часть времени они обсуждают погоду, деньги, еду и прочие темы, заполнители неловких пауз.

— Они (анархисты, примечание автора) протестуют против будущего, не хотят, чтобы оно наступало!

— Да, ты права, но не кажется ли тебе, что эти изменения задевают их свободу, поэтому они недовольны?

— И в этом есть правда, Эрик. Кстати, сколько тебе лет?

Я очень не хочу показаться читателям неотёсанным чурбаном, не способным понять глубокомысленные реплики героев, и всё же назвать весь полуторачасовой трёп вершиной искусства тоже не могу.

Помимо нескончаемых (иногда заунывных, нудных и бестолковых) диалогов в фильме имеется главный герой. Конечно, о Паттинсоне сложно забыть, и многие захотят пойти на него посмотреть. Необходимо рассказать про его персонажа.

Эрик Пэкер — один из самых влиятельных и богатых людей в мире. Во всяком случае, он себя таковым считает. Ничего ни о его прошлом, ни о будущем, из фильма узнать нельзя — имеются только незначительные воспоминания из раннего детства. Несмотря на своё благосостояние, миллиардер проводит своё время большей частью с простыми, небогатыми людьми. В связи с этим, мне показалось, что как человек он вполне симпатичен. Более того, скажу, что мне он даже напомнил друга.

Пожалуй, за эту одну эту милую ассоциацию, я готов сказать, что фильм заслуживает того, чтобы пересмотреть его. Если вы считаете себя твердолобым ценителем кинематографа, которому всё нипочём, или если образ идеально успешного капиталиста вам близок, то рискнуть потратить время на «Космополис» можно. Тем же, кто хочет увидеть полюбившегося актёра из «Сумерек», рекомендую пересмотреть «Воды слонам». «Космополис» вам НЕ понравится.

1952 просмотра

Космополис

2012-08-01T10:00:02+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 8)
Vivek 3 августа 2012 года в 04:33
Всю рецензию фильм расписывается как нудятина... а в конце - опа - и можно сходить. Как я понял, можно сходить тем, у кого есть друзья, похожие на главного героя
0
lucky 3 августа 2012 года в 11:45
Подача рецензии - никакая
0
Arango 3 августа 2012 года в 13:19
Фильм - кал, всё из рецензии понятно.
0
Kavadera57 3 августа 2012 года в 20:32
Vivek, ты правильно понял мою мысль. Нельзя писать о фильме только плохое, даже если хорошего, кажется вовсе нет.
0
Sovest 9 августа 2012 года в 23:28
Если честно, то рецензия получилась какая-то вяленькая. Очевидно, тягучий фильм повлиял каким-то образом.
Хотелось увидеть тут какое-нибудь возмездие создателям фильма и тем, кто выпустил его в широкий прокат!
Не, ну предупреждать же надо, в конце концов!
Такого бреда я еще не видела в кино ни разу... Это первый фильм, просматривая который в кинотеатре, мне реально жутко захотелось домой и баиньки. Досидели почти до конца, но мой мозг не выдержал, пришлось уйти.
0
Kavadera57 10 августа 2012 года в 17:09
Если честно, совесть, на вкус и цвет фломастеры всегда разные. Мне фильм понравился, и несмотря на огромное количество плохих отзывов я считаю, что фильм достоин внимания.
А насчёт "предупредить", то последние слова рецензии как бы намекают:
Цитата
Кинокритик:

«Космополис» вам НЕ понравится.
0
marina o 11 августа 2012 года в 10:52
макс, рецензия удалась больше, чем предыдущие. напрасно лишь повторение про центрального героя ближе к концу ( ты ведь почти то же самое сказал вначале) и лирическое отступление о друге (это ж не твой блог, правда, а смысловой ценности для широкой аудитории информация не имеет).
0
Kavadera57 16 августа 2012 года в 00:52
Марина, извини, но друга, действительно, напомнил. Хороший персонаж, хоть и может показаться, что таких странных людей не существует.
Спасибо за отзыв :-)
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов