Сталинград

Кино, снятое исключительно ради кассовых сборов.

Я нормально отношусь к современному российскому кинематографу и ни в коем случае не являюсь его ортодоксальным ненавистником. Но у меня есть твердое убеждение — в современном российском кинематографе существуют некие сосредоточия, эпицентры зла, обители темных сил, регулярно изрыгающие из своих недр уродцев, чудовищ и даже подлинных монстров.

В одной из таких обителей на троне из черного целлулоида сидит Федор Бондарчук…

Да, и пусть бы себе сидел, не жалко, но «Сталинград» будет представлять Россию на Оскаре, и, наверняка, на очередной «великой фильм о великой войне» массово поведут школьников. А это уже печально…

В двух словах о неуклюжем сюжете.

1942 год. Оккупированный немцами Сталинград.

Группе наших разведчиков удается отбить стратегически важный дом на подступах к Волге. В доме обнаруживается милая, светлая, добрая девушка Катя. Дом и Катю до подхода основных сил надо отстоять любой ценой.

С другой стороны у нас — вполне благородный немецкий офицер, влюбленный в русскую Машу из числа местных жителей, перед которым поставлена задача — любой ценой дом отнять.

Казалось бы, вполне, внятная канва, но соткана она весьма коряво, из нелогичных и невнятных действий, поступков, эпизодов, из штампов, из неубедительных диалогов и закадрового голоса Бондарчука, призванного раскрыть историю и характеры героев.

Но герои, увы, не раскрываются, остаются картонными типажными фигурками — супермен, еще супермен, но без голоса, хамоватый парень, робкий деревенский парень и т. п.

Как следствие, сопереживания — ноль, драматургии — ноль.

Понятно, что в такой ситуации актеры, вряд ли, могли продемонстрировать что-то выдающееся. Трудно выразительно сыграть картонную фигурку.

Относительно ярко и полноценно на фоне прочих выглядели Томас Кречман (немецкий офицер), Мария Смольникова (Катя) и, возможно, Яна Студилина (Маша).

А в остальном — всё хорошо.

Красивая, технически продвинутая картинка — сплошное 3D и «слоу-мо».

Серый, разрушенный Сталинград, похожий на «Сайлент-Хилл».

Пепел, на протяжении 135 минут летающий перед глазами (летающий пепел эффектно выглядит в 3D, грех такую фишку не использовать).

Присутствует экшен — стреляют, взрывают, дерутся. Не слишком часто, но весьма зрелищно, как в заставке к хорошей компьютерной игрушке.

Приятно, что мы умеем так снимать, еще бы меру знать и применять это со вкусом…

Нет претензий к работе декораторов и костюмеров. Антураж выглядит, вполне, достоверно.

Нет претензий и к музыкальному ряду. Анджело Бадаламенти, всё-таки…

И, пожалуй, самое яркое впечатление от картины — финальная песня авторства Цоя в исполнении Земфиры. Очень мощная и трогательная трактовка, но песня и фильм, к сожалению, в сознании не объединились. Из разных миров они…

А если подвести итоги, то «Сталинград» — красивое, технически продвинутое кино, но кино, увы, безжизненное и бездушное. Кино, придуманное и снятое исключительно ради кассовых сборов.

4 балла.

5702 просмотра

Сталинград

2013-10-11T10:00:01+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Еще статьи кинокритика:
Комментарии (всего: 14)
Vivek 12 октября 2013 года в 12:57
Не очень понял, почему 4 балла. Пока читал статью, был уверен, что будет 6, а то и 7.
0
MakinTOSH 12 октября 2013 года в 17:28
что меня забавляет в отечественных фильмах о войне, дак это белоснежные зубы на фоне разрушенных городов, грязных лиц и оборванной одежды
0
tack3r3 14 октября 2013 года в 12:30
Мудак какой то рецензию писал.
Автор ты чуть позже сам это поймешь.
0
Akvamarinka 14 октября 2013 года в 13:58
Не знаю, что автор имел ввиду под "сопереживания - ноль", "безжизненность героев", "бездушное кино". Потому что лично я очень переживала, до слез, как и многие в зале. Да, это кино нельзя сравнить с советскими фильмами о войне, не настолько душевно, искренне, просто. Но адаптированная версия войны, которая хотя бы чуточку ознакомит современную молодежь с той войной, теми людьми, событиями - да, это оно. Пусть подростки и пойдут ради 3D и экшна, они увидят и людей, и смысл войны, а именно - ее бессмысленность.

Да, все герои показаны зарисовками, но насколько в 1,5-2 часовом фильме можно рассказать подробно о нескольких героях? насколько хорошо показать их, при этом не углубляясь в каждого и не забывая о сюжете?

Единственное - согласна с высказыванием мистера Петрова, что актеры, сыгравшие Катю и немецкого офицера - были достаточно убедительны.
А вот по поводу "кино только ради кассовых сборов" - абсолютно не согласна.
0
Cartman 14 октября 2013 года в 15:09
В кои-то веки у Петрова адекватная происходящему рецензия.
0
GeteRO 14 октября 2013 года в 15:14
Цитата
Akvamarinka:

но насколько в 1,5-2 часовом фильме можно рассказать подробно о нескольких героях? насколько хорошо показать их, при этом не углубляясь в каждого и не забывая о сюжете?

Клуб "Завтрак" посмотрите хотя бы. Раскрыты личности каждого героя и это так, навскидку, что вспомнилось сразу.
0
MakinTOSH 14 октября 2013 года в 16:26
Цитата
GeteRO:

Клуб "Завтрак" посмотрите хотя бы. Раскрыты личности каждого героя и это так, навскидку, что вспомнилось сразу.

слишком разноплановые фильмы, в одной ситуации подростки, не обремененные никакой войной и оккупацией и находящиеся в замкнутом пространстве, естественно там проще расписать характер каждого и таких фильмов масса, не только клуб завтрак, например "12", в этом же фильме надо и характеры описать и войну охватить и показать
0
Matratc 14 октября 2013 года в 16:34
Цитата
Akvamarinka:

и смысл войны, а именно - ее бессмысленность.

вы сами то отражаете? что пишите? Следуя Вашей логике. Погибшие в борьбе с фашизмом умерли без смысла?
0
MakinTOSH 14 октября 2013 года в 19:18
Цитата
Matratc:

Погибшие в борьбе с фашизмом умерли без смысла?

может быть он хотел сказать, что смысл войны в фильме плохо передан?
0
Vivek 16 октября 2013 года в 09:11
Цитата
Matratc:

вы сами то отражаете? что пишите? Следуя Вашей логике. Погибшие в борьбе с фашизмом умерли без смысла?

Он хотел сказать, что начавшим войну нет никакого оправдания, наверное.
0
Daat 18 октября 2013 года в 10:01
Фильм полнейшее унылое г-но!
Полностью согласен с рецензией.
Такие фильмы позор российского кино!!!
0
-=Александр=- 18 октября 2013 года в 11:32
Вот от рецензия от Гоблина
0
Vivek 18 октября 2013 года в 14:06
Хм, кино все же оказалось полным УГ. Так и не понял, про что оно было. Точно не про Сталинград и не про Великую Отечественную.
0
D_Rank 12 августа 2014 года в 15:52
во-первых фильм совершенно не с тем названием.
во-вторых совершенно непонятная толирастия в плане фрица и подстилки.
в-третьх...в-четвертых...да блин лажа вышла, чоуж
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов