«Астон» проиграл апелляцию по разморозке точечной застройки в Екатеринбурге

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (расположен в Перми) отказался отменить решение Арбитражного суда Свердловской области об аннулировании договора на покупку участка по улице Советской в Екатеринбурге компанией «Астон. История». Об этом со ссылкой на жителей микрорайона Пионерский пишет агентство ЕАН.

«Астон» проиграл апелляцию по разморозке точечной застройки в Екатеринбурге

Арбитражный суд Свердловской области ранее признал договор недействительным по иску прокуратуры региона. Последняя добивалась расторжения договора между МУГИСО и компанией «Астон. История» по продаже участка.

Участок по улице Советской должен быть возвращен в казну. МУГИСО вернет компании 1 миллион рублей.

Прокуратура считает, что в процессе продажи участка был нарушен Земельный кодекс, поскольку компания «Астон. История» приобрела землю за 1 млн рублей без торгов. При этом кадастровая стоимость участка составляет 7,32 млн рублей.

В суде была названа схема, по которой застройщик получил участок. Сначала девелопер выкупил недостроенный подземный гараж и начал строить на его месте спортивное сооружение. В процессе строительства была выкуплена земля под ним, и компания изменила планы.

Как полагает следствие, для получения разрешения на строительство 32-этажного дома «путем реконструкции двухэтажного здания спортивного назначения» «неустановленное лицо» из числа руководителей компании ввело в заблуждение администрацию Екатеринбурга.

Застройщик получил в мэрии разрешение на возведение 32-этажного жилого дома и уже успел продать около 40 квартир. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 4)

nickan 10 июня 2025 года в 10:33
В суде была названа схема, по которой застройщик получил участок. Сначала девелопер выкупил недостроенный подземный гараж и начал строить на его месте спортивное сооружение. В процессе строительства была выкуплена земля, и компания изменила планы.


И где здесь нарушение?

Как полагает следствие, для получения разрешения на строительство 32-этажного дома «путем реконструкции двухэтажного здания спортивного назначения» «неустановленное лицо» из числа руководителей компании ввело в заблуждение администрацию Екатеринбурга.


В администрации идиоты работают, что легко обманываются? Или они хотели быть обманутыми, но продешевили? А может хотели бруснике отдать, но сейчас уже вряд ли.
1
Аноним 10 июня 2025 года в 10:34
Так старая схема застройщиков: построить что им хочется вопреки, а потом узаконить уже готовое, поднажав на администрацию.
Были же протесты жильцов, пол окна которым вместо гаража построить 32этажный ЖК, и суды
Сейчас ещё и дольщиками прикрываются
0
Мечта поэта 10 июня 2025 года в 11:07
Вопрос назначения земельного участка. Если он под спортивное сооружение, а на нем начали строить жилой дом - нарушение. Если градостроительным кодексом в этой зоне не предусмотрена высотная застройка - тоже нарушение.

А вот если зона и назначение не противоречит строительству высотки, а МУГИСО продало участок в некой непонятной надежде на строительство именно спортивного сооружения, не приведя назначение участка в соответствие с этой надеждой, то застройщику особо и нечего предъявить по поводу обманутых ожиданий.
0
Аноним 10 июня 2025 года в 13:34
Читаешь новости в последнее время и удивляешься, как быстро и очень легко меняются зоны использования, ну слишком легко (
Вчера была зона парков, а завтра уже оказывается зоной многоэтажной застройки
И кого то устраивают торчащие высотки среди пятиэтажек, ну зачем газоны и детские площадки, лучше воткнуть свечку и вращаться в существующие сети и сэкономить
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь
или войдите с помощью

Вход с помощью других сервисов

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях