«Астон» проиграл апелляцию по разморозке точечной застройки в Екатеринбурге

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (расположен в Перми) отказался отменить решение Арбитражного суда Свердловской области об аннулировании договора на покупку участка по улице Советской в Екатеринбурге компанией «Астон. История». Об этом со ссылкой на жителей микрорайона Пионерский пишет агентство ЕАН.

Арбитражный суд Свердловской области ранее признал договор недействительным по иску прокуратуры региона. Последняя добивалась расторжения договора между МУГИСО и компанией «Астон. История» по продаже участка.

Участок по улице Советской должен быть возвращен в казну. МУГИСО вернет компании 1 миллион рублей.

Прокуратура считает, что в процессе продажи участка был нарушен Земельный кодекс, поскольку компания «Астон. История» приобрела землю за 1 млн рублей без торгов. При этом кадастровая стоимость участка составляет 7,32 млн рублей.

В суде была названа схема, по которой застройщик получил участок. Сначала девелопер выкупил недостроенный подземный гараж и начал строить на его месте спортивное сооружение. В процессе строительства была выкуплена земля под ним, и компания изменила планы.

Как полагает следствие, для получения разрешения на строительство 32-этажного дома «путем реконструкции двухэтажного здания спортивного назначения» «неустановленное лицо» из числа руководителей компании ввело в заблуждение администрацию Екатеринбурга.

Застройщик получил в мэрии разрешение на возведение 32-этажного жилого дома и уже успел продать около 40 квартир. Возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 4)

nickan 10 июня 2025 года в 10:33
В суде была названа схема, по которой застройщик получил участок. Сначала девелопер выкупил недостроенный подземный гараж и начал строить на его месте спортивное сооружение. В процессе строительства была выкуплена земля, и компания изменила планы.


И где здесь нарушение?

Как полагает следствие, для получения разрешения на строительство 32-этажного дома «путем реконструкции двухэтажного здания спортивного назначения» «неустановленное лицо» из числа руководителей компании ввело в заблуждение администрацию Екатеринбурга.


В администрации идиоты работают, что легко обманываются? Или они хотели быть обманутыми, но продешевили? А может хотели бруснике отдать, но сейчас уже вряд ли.
1
Аноним 10 июня 2025 года в 10:34
Так старая схема застройщиков: построить что им хочется вопреки, а потом узаконить уже готовое, поднажав на администрацию.
Были же протесты жильцов, пол окна которым вместо гаража построить 32этажный ЖК, и суды
Сейчас ещё и дольщиками прикрываются
0
Мечта поэта 10 июня 2025 года в 11:07
Вопрос назначения земельного участка. Если он под спортивное сооружение, а на нем начали строить жилой дом - нарушение. Если градостроительным кодексом в этой зоне не предусмотрена высотная застройка - тоже нарушение.

А вот если зона и назначение не противоречит строительству высотки, а МУГИСО продало участок в некой непонятной надежде на строительство именно спортивного сооружения, не приведя назначение участка в соответствие с этой надеждой, то застройщику особо и нечего предъявить по поводу обманутых ожиданий.
0
Аноним 10 июня 2025 года в 13:34
Читаешь новости в последнее время и удивляешься, как быстро и очень легко меняются зоны использования, ну слишком легко (
Вчера была зона парков, а завтра уже оказывается зоной многоэтажной застройки
И кого то устраивают торчащие высотки среди пятиэтажек, ну зачем газоны и детские площадки, лучше воткнуть свечку и вращаться в существующие сети и сэкономить
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях