Установлено, что с 31 августа на 1 сентября неоднократно судимая 19-летняя жительница районного поселка Каргаполье влезла в открытое окно в частном доме пенсионеров и, угрожая убийством, потребовала имеющиеся у хозяина деньги.
Защищаясь, хозяин дома достал хранящееся в шифоньере охотничье ружье. Девушка попыталась выхватить ружье, в процессе борьбы ружье выстрелило, ранив нападавшую в плечо. Девушка была госпитализирована в центральную районную больницу, где ей оказали медицинскую помощь, но все же утром 1 сентября она скончалась.
В настоящее время устанавливаются все обстоятельства случившегося, назначен комплекс экспертиз. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
Источник: Интерфакс-Урал
Ах да. У нас же Россия и преступник - существо святое. Ему убивать можно, в его трогать - низзя
Ах да.
превышении пределов необходимой обороны мутная
Более, чем уверен, сядет
А вот был бы у всех короткоствол, всё сложилось бы иначе (с)
уверен, сядет
Спасибо, кэп.
В КС-ом оборонять дом глупо. Для этого нужно иметь гладкий п/а в 12 калибре. В идеале. Именно п/а
Спасибо, кэп.
В КС-ом оборонять дом глупо. Для этого нужно иметь гладкий п/а в 12 калибре. В идеале. Именно п/а
Интересно, вот как соль вместо картечи в плане самообороны против таких воришек ?
У нас же Россия и преступник
Я тебя расстрою, друг мой - у нас по УК вообще нельзя убивать людей, какими бы отвратительными и гадкими они тебе не казались.
вот как соль вместо картечи
Сложно навески подбирать (как то читал - куча рецептов с пыжами ДВП - с контейнером нельзя) - чтобы патрон именно выстрелил, а не "пукнул". Плюс, если она выйдет "пулей" - шансы соскочить по обороне или 108 (превышение) резко снижаются. Ибо патрон не охотничий и не травматический, значит есть умысел на причинение смерти - крутил специально для стрельбы по человеку.
Также именно на п/а будет неперезаряд.
Также, если при успешном выстреле злоумышленник ретируется, и если опыта отмокания в реке или ванне у него нет, он пойдет в травму. Там сообщат в МВД об огнестреле, далее он споет сказку "как шел по подъезду в церковь, а тут в него выстрелили".
Итог: можно, но малопредсказуемо как с точки зрения права, так и с точки зрения пользы.
таких воришек
которые
Прикольные воришки. Это разбой так то
у нас по УК вообще нельзя убивать людей
Спасибо, кэп 2)
Я и не писал, что его можно убивать, ибо убийство это преступление и оно описано в УКРФ. А правовой аспект законного причинения вреда злоумышленнику описаны в 37-39 УКРФ. Причем уровень вреда "максимум" не указан - он напрямую связан с угрозой. То есть при определенных вводных и причинение смерти не является убийством. Как, например, сняли обвинения с мужика, который из помпы застрелил дома четырех упырей в январе 2016 года в поселке Миасский.
То есть при определенных вводных и причинение смерти не является убийством
Я вам пожелаю никогда не узнать это собственном опыте.
Потом что ваша любовь к теории применения оружия в исключениях так или иначе сильно расходится в реалиях на практике. И эти реалии вряд ли ли поменяются в очень обозримом будущем.
на практике
Я в курсе) О чем и написал в своем первом посте к данной новости
Итог: можно, но малопредсказуемо как с точки зрения права, так и с точки зрения пользы.
Спасибо ! Короче капканы на медведя- самое то в садовом домике
Прикольные воришки. Это разбой так то
Ну пока суда не было их (её) даже воришками нельзя обозвать
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов