Как рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда, летом 2022 года в Верхней Пышме трое мальчиков, находясь дома у одного из них, ради забавы сбросили вниз с 9 этажа пакет с замороженной водой.

В это время внизу на лавочке сидела потерпевшая Анастасия. Когда ей на ногу сверху упало что-то тяжелое, она успела заметить, откуда прилетел пакет. Женщина поднялась в квартиру. Дети открыли ей дверь и даже извинились.

Однако со временем стало ясно, что причинённая детской шалостью травма — серьезнее, чем предполагала сама женщина. Боль в ноге не утихала. И если первоначально врачи диагностировали у нее ушиб голени, то при более глубоком обследовании было установлено, что повреждены нервные окончания. Лечение проходило в стационаре.

Вред здоровью женщины был квалифицирован как «средней тяжести». После инцидента Анастасия обращалась с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано, поскольку виновники не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а в их действиях отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью пострадавшей.

Тогда женщина обратилась в суд с гражданским иском. В нем Анастасия просила солидарно взыскать с законных представителей несовершеннолетних фактически понесенные расходы на лечение (120 тысяч рублей), будущие траты на восстановление (785 тысяч рублей), упущенную выгоду (2,5 млн рублей), а также ежемесячные выплаты в размере МРОТ (22 440 рублей) с каждого до полного выздоровления.

Верхнепышминский городской суд удовлетворил требования истицы частично. Он взыскал с четверых законных представителей — родителей подростков — лишь те расходы, которые были подтверждены документально. Получилось по 13 650 рублей с каждого.

Анастасия, не согласившаяся с таким решением, подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Апелляционная инстанция изменила ранее вынесенное решение в части отказа во взыскании утраченного заработка.

С каждого родителя несовершеннолетнего, бросившего пакет с водой, суд взыскал по 16 671 рублю (расходы на лечение) и по 12 576 рублей утраченного заработка. С родителей мальчика, подготовившего пакет с водой, суд взыскал по 11 114 рублей на лечение и по 8 834 рубля утраченного заработка.

В Свердловском областном суде также напомнили, что в 2024 году Анастасия обращалась с еще одним иском. В нем говорилось, что у нее не проходит хромота, ее мучают боли и требуется реабилитация. Женщина просила городской суд взыскать с каждого родителя по 200 тысяч рублей компенсации морального вреда. Также она отмечала, что в соцсетях те пишут, что она якобы хочет вылечить за их счет свое старое заболевание.

Судебно-медицинская экспертиз, которую назначил суд, подтвердила причинно-следственную связь между травмой голени и развившимся у Анастасией заболеванием.

Установив степень вины каждого из несовершеннолетних Верхнепышминский городской суд взыскал с родителей одного из подростков 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, с родителей другого — 50 тысяч рублей. Также с ответчиков были взысканы судебные расходы за проведение судебной экспертизы (16 666 рублей).

Так как в суде было доказано, что третий мальчик в шалостях участия не принимал, иск к его родителям о компенсации морального вреда был оставлен без удовлетворения.

Истец настаивала на полном удовлетворении требований и подала апелляцию на решение. Свердловским областным судом довод истца о несоразмерном занижении размера компенсации морального вреда был сочтен обоснованным. Размер компенсации морального вреда с родителей двух подростков был увеличен до 300 тысяч (по 150 тысяч с каждого из двух родителей) и 200 тысяч рублей соответственно. В остальной части решение было оставлено без изменения.