Британское казначейство внесло гендиректора «России сегодня» Дмитрия Киселева в список лиц, подпадающих под финансовые санкции, сообщил агентству источник в банковских кругах.
В данный момент счет закрыт, а доступ к информации по нему запрещен. Официального уведомления от банка пока не поступало. В Barclay's заявили, что банк пришлет соответствующее уведомление, причины закрытия счета представители финансовой организации не комментируют.
Киселев назвал действия Великобритании цензурой.
«Закрыть счет ведущего информационного агентства — это цензура, прямое препятствование работе журналистов. О какой свободе прессы и демократии в Великобритании может идти речь, если в стране не дают работать одному из крупнейших мировых информационных агентств?» — возмутился руководитель «России сегодня».
Счета «России сегодня» заморожены во Франции и Бельгии. В середине июня эти страны арестовали российское активы во исполнение решение Третейского суда в Гааге по иску бывших акционеров ЮКОСа. Согласно решению, Россия суммарно должна выплатить им 50 миллиардов долларов. Арест распространился и на счет ТАСС.
Киселев попал в санкционный список ЕС весной 2014 года. Журналисту запрещен въезд в страны Евросоюза, а также владение недвижимостью и счетами на его территории.
Ещё ведь как-то язык поворачивается. Противный
Ущемление прав либеральных или иноСМИ - клятые тоталитаристы!
Ущемление прав провластных СМИ - так им и надо!
И такие люди называют себя либералами.
Ну вот, что и требовалось доказать.
Ущемление прав либеральных или иноСМИ - клятые тоталитаристы!
Ущемление прав провластных СМИ - так им и надо!
И такие люди называют себя либералами.[/citсаундтрек к фильму криминальные истории]
А надо говорить: " Спасибо, что всем рот заткнули несогласным, сажайте их и пропаганду дальше ведите, да по-больше?????"
А надо говорить: " Спасибо, что всем рот заткнули несогласным, сажайте их и пропаганду дальше ведите, да по-больше?????"
Речь не об этом. Вот либерал, он ведь за равноправную свободу слова. Как либерал может приветствовать ограничение свободы слова в одном случае, а в другом - порицать? Такие вещи надо называть своими вещами - антироссийским настроением, а не прикрываться бедным либерализмом.
антироссийским настроением
Антиправительственное и а антироссийское - это одно и то же по Вашему?
Антиправительственное и а антироссийское - это одно и то же по Вашему?
Нет конечно. А когда свобода слова российских СМИ стала относиться к исключительно правительственным вопросам?
свобода слова российских СМИ
"Россия сегодня" - канал достойный. Недаром его так боятся в Гейропе. Хотя и излишне пропагандистский. Но что ж делать, идет идеологическая война... На ВВС объективный сюжет об Одесской трагедии, об автобусе под Волновахой, об обстрелах Донбасса никогда мы не увидим.
Всегда факты интерпретируют в интересах хозяев СМИ. Включайте мозги, фильтруйте. Главное придерживаться правды, а вот истину прийдётся добывать.
То есть вы отрицаете право российских СМИ представлять свою точку мнению на мировые события? Я думаю, вы не либерал. Вы позорите ценности свободы. Я думаю, вы жирный тролль.
То есть вы отрицаете право российских СМИ представлять свою точку мнению на мировые события?
У российских СМИ нет своей точки зрения, а есть только пропаганда и цензура, все независимые СМИ уничтожины.
У российских СМИ нет своей точки зрения, а есть только пропаганда и цензура, все независимые СМИ уничтожины.
Что такое независимое СМИ? Я бы хотел узнать пример такого СМИ, только чур не блог или областная газетка, а крупное независимое СМИ уровня RT, CNN, BBC.
И еще, я бы хотел узнать, что такое пропаганда и цензура в вашем понимании, и где они есть, кроме России.
У российских СМИ нет своей точки зрения, а есть только пропаганда и цензура, все независимые СМИ уничтожины.
жирный тролль
У мука нету своей точки зрения. Весь мозг, что был, давно уничтожен.
Что такое независимое СМИ?
те которые не финансирует власть, которые формируют свою повестку, отличную от «официальной»,которые пытаются разобраться в происходящем, учитывая все мнения
пропаганда и цензура в вашем понимании
навязывание официальной точки зрения
те которые не финансирует власть, которые формируют свою повестку, отличную от «официальной»,которые пытаются разобраться в происходящем, учитывая все мнения
Так ведь это не значит, что СМИ независимо. Это значит, что оно независимо от власти. Ну а насчет учета всех мнений - лично я таких СМИ почти не знаю. Везде какая-то точка зрения превалирует.
навязывание официальной точки зрения
Это происходит везде, по всему миру.
Это значит, что оно независимо от власти.
Кроме того, нужно учитывать, от какой власти оно независимо, а от какой зависимо. Если сми независимо от Кремля, это не значит, что оно независимо. Это может значить, что оно точно так же, как и первый канал, зависит от власти. Только не от власти России. Как в таком случае быть?
Только не от власти России.
Ну, я собственно это и хотел сказать.
Ну, я собственно это и хотел сказать.
Доступнее надо писать людям с низким уровнем интеллекта, они же не понимают.
Vivek
SKP
Два бота за соседними компами нашли друг друга))))
Два бота за соседними компами нашли друг друга))))
Написал бот
Два бота за соседними компами нашли друг друга))))
Отличительная черта - все несогласные - боты.
Отличительная черта - все несогласные
Наоборот, очень даже во всем согласные с чем положено)))
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов