Опубликован план захвата Калининградской области Польшей и США

Потенциальный военный конфликт между Россией и странами НАТО в Прибалтике приведет к потере первой Калининградской области. Вероятный ход развития соответствующих военных действий и последующие перспективы прогнозирует старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда (США) доктор Ричард Хукер.

Опубликован план захвата Калининградской области Польшей и США
Фото: google.ru/maps

Опубликован план захвата Калининградской области Польшей и США

2019-10-27T09:01:32+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Согласно автору, в начале военного конфликта Россия предпримет попытку изолировать с моря и земли Литву, Латвию и Эстонию, а также защитить морские подходы к Санкт-Петербургу. Хотя наиболее удобный сухопутный путь к Калининградской области лежит через Белоруссию и Польшу, наиболее вероятным эксперт считает, из-за наличия у последней почти тысячи танков, такое продвижение российской армии через менее вооруженную Литву.

Признавая большую силу сухопутных войск России, автор отмечает ее отставание от стран НАТО в области военной авиации. Тем не менее, продолжает специалист, за счет собственных развитых средств противовоздушной и противоракетной обороны (ПВО и ПРО) и недостаточного количества находящихся в регионе на боевом дежурстве западных самолетов, российская сторона сможет в начале кампании обеспечить достаточно надежную защиту Калининградской области от атак противника.

Однако в итоге Россия, уверяет автор, прежде всего за счет наращивания американской и польской сухопутной военной группировок в регионе, не выдержит натиск противника и потеряет эксклав. На прорыв ПВО Калининградской области эксперт отводит силам НАТО примерно две недели, еще две недели потребуется на удержание захваченных позиций до прибытия дополнительной поддержки. Текущая неспособность НАТО к выполнению кампании в указанные сроки специалистом связывается с «вероятной реинтеграцией прибалтийских стран в Российскую Федерацию» и проверкой НАТО на «сплоченность».

Военно-морским силам автор отводит меньшую роль, чем авиации и сухопутным войскам. По мнению эксперта, флот НАТО в Балтийском регионе по численности превосходит российский, однако в реальности сталкивается с проблемами в обслуживании, а при наступлении войны будет вынужден столкнуться с «русскими минами» и ракетами.

Среди условий выполнения заявленного плана — существенное увеличение текущей численности и укомплектованности вооруженных сил трех прибалтийских республик, а также системы взаимодействия между войсками, «некоторую помощь» в чем предлагается получить от «более богатых союзников, таких как Германия». Руководство всеми такими мероприятиями предлагается доверить американской стороне.

Тем не менее в одной из сносок публикации автор приводит мнения внешних комментаторов, в которых присоединение бывшего немецкого Кенигсберга по итогам Второй мировой войны к РСФСР называется «аннексией» (что, согласно Потсдамскому соглашению, является «передачей»), а потенциальная утрата Москвой региона преподносится как «естественный» индемнитет (возмещение ущерба) за включение Крыма в состав России.

Вероятными союзниками НАТО в гипотетическом конфликте эксперт считает Швецию и Финляндию, а одной из стран, которая способна оказать невоенное давление на Россию, называет Китай. Специалист полагает, что потенциальная война будет нести исключительно региональный характер, поскольку эскалация конфликта «повлечет за собой массовые разрушения и жертвы среди гражданского населения, объединит НАТО и еще сильнее направит международное общественное мнение против России».

Автор уверен, что после потери Калининградской области Москва начнет угрожать НАТО ядерным оружием, до реального применения которого ситуация не получит продолжения, а завершение конфликта, при определенных условиях, может повлечь за собой «меры по спасению лица» — «ослабление санкций, возвращение [России] демилитаризованного Калининграда, возможное включение Белоруссии в состав Российской Федерации или [какие-то] уступки русским этническим меньшинствам».

Конкретная причина, которая могла бы спровоцировать конфликт между Россией и НАТО в Прибалтике, экспертом не называется, однако в качестве одного из обоснований ненулевой вероятности подобного развития событий приводится заявление президента России Владимира Путина, сделанное в июле 2014 года на совещании послов и постоянных представителей страны, согласно которому Москва «будет и впредь энергично отстаивать права русских, наших соотечественников за рубежом, использовать для этого весь арсенал имеющихся средств».

В заключении исследования автор выражает сожаление касательно того, что в 2018 году Руанда получила в три раза больше военной помощи, чем любая из трех прибалтийских республик.

В сентябре командующий Военно-воздушными силами США в Европе Джеффри Харриган заявил, что Пентагон располагает планом по прорыву многослойной ПВО Калининградской области.

В июле 2018 года НАТО на действия России, якобы нарушающие международную стабильность, решила ответить формулой «30-30-30-30», выполнение которой предполагается в публикации Хукера.

***
Карта ожидаемой ситуации после 30 дней предполагаемых военных действий удалена с сайта Джеймстаунского фонда
jamestown.org/wp-content/uploads/2019/10/How-to-Defend-the-Baltic-States-full-web3.pdf

Источник: Lenta.ru
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
0
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 9)
nickan 27 октября 2019 года в 11:15
Какие только идиотские идеи не приходят в больные кретинизмом головы.
10
Pro_Men 27 октября 2019 года в 12:09
ядерным оружием, до реального применения которого ситуация не получит продолжения,
А вдруг ошибается? И выживут на земле только тараканы и крысы. И с них начнётся новая эволюция.
1
veliki 27 октября 2019 года в 14:15
Если с Россией будут воевать США, то наш флаг будет установлен в Вашингтоне!
Так уже было с Берлином! Так же будет и с США!

Больные военные аналитики, видимо, забыли историю!
3
beztormozov. 27 октября 2019 года в 15:11
Всегда забавляли идейные идиоты, причем "по любую сторону". Вон уже тут некоторые отметились)))

По сабжу: обычная рутинная аналитика сценариев. Во всем мире такое делают. Летом наши чот про Европу писали подобное. А у идейных идиотов "по любую сторону" от "как победим мы" - полные штаны счастья, от "победят нас" - мечты про флаги))
0
veliki 27 октября 2019 года в 18:21
Если бы народ СССР не был идейным, он не Победил бы в войне!!!

Это основа основ!

по Вашему получается "идейные идиоты" в 1945 году установили флаг СССР над Рейхстагом?

Помолчали бы лучше!!! Не стыдно? У Вас ведь. наверное, воевали в семье!!!

Есть Вас так коробит память о ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ!

Мне после этого с Вам не о чем говорить!!!
0
beztormozov. 27 октября 2019 года в 19:41
Больше восклицательных знаков!!!

Цитата
veliki:

он не Победил бы в войне!

Эм… Любая мировая война = битва экономических потенциалов. Япония была в разы более идейной - одни банзай-атаки чего стоят. Но чот не помогло ей это в войне с США и СССР

Цитата
veliki:

Есть Вас так коробит память

Меня коробит то, что тему ВОВ стараются сунуть везде, в том числе в банальные аналитические рассчеты. Модно спекулировать на этой теме
0
Anshe 27 октября 2019 года в 22:34
До чего любят пиндосы пофантазировать да напридумывать себе всякого
3
Professsor L. 28 октября 2019 года в 08:05
Цитата
Anshe:

До чего любят пиндосы пофантазировать да напридумывать себе всякого

это поляки их подталкивают… Видать раны от 1612 года зажили…
3
Anshe 28 октября 2019 года в 08:17
Ага у них же история по другому - люлей от России там не было
3
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Куда вы обращаетесь в случае болезни?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 64
26.6%
23.4%
4.7%
6.3%
39.1%
Uralweb.ru в социальных сетях