«Бросил пластиковый стаканчик — ничего. Потом пластиковую бутылку — опять ничего. Потом бросит и стеклянную. А потом и камень. А потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого, — сказал Владимир Путин. — Все имеют право высказывать свою точку зрения и выражать свою позицию всеми возможными, доступными, но законными средствами. Почти во всех европейских государствах за нарушение правил проведения уличных манифестаций или проведения их без разрешений предусмотрено уголовное наказание, связанное с лишением свободы. Вполне демократических. В Великобритании — 5 лет, в Швеции — 10, в США — 10».

Адвокат Генри Резник обратился к президенту с предложением еще до вынесения приговора по делам, где явно есть политический подтекст, обсуждать их совместно с представителями администрации президента на Совете по правам человека при президенте. Он напомнил Владимиру Путину, что в этом органе они все выступают как коллеги.

«Решительно нужно искоренять, Владимир Владимирович, отвратительное явление — осуждение невиновных людей, невиновность которых ясна всей стране, — обратился к президенту Резник. — Я имею в виду дело Павла Устинова».

Резник силился вспомнить другую фамилию некоего осужденного, но так и не смог. «Прошу прощения, это возрастное», — извинился Генри Маркович и обозначил, что данный человек был осужден за «призывы к экстремизму».

«Невиновность этих людей в эпоху информационных технологий ясна всей стране фактическим. И что же получается? Что все стране видно, что наше правосудие по таким делам политически мотивированно, оно утрачивает остатки независимости. Я ведь вас понимаю как правовед. Пока дело рассматривается судом, вы иначе не можете ответить, суд независим. Выход такой, чтобы эти дела не оказывались на судебном столе, в этой стадии.

Может быть, разработать механизм, такую процедуру, что если обнаруживается противоречие между позицией ведомств правоохранительных и позицией Совета, мы садились бы за стол и обменивались нашими взглядами и нашими доводами, и в таком случае вам действительно была бы обоснованная, не односторонняя информация относительно того, как быть. Я могу опредленно сказать, что там не было ничего похожего на призывы [к экстремизму]".

Вот как прокомментировал это предложение Владимир Путин.

«Что касается исключения осуждения тех, чья невинность ясна всей стране. Ну, уважаемый Генри Маркович, я слышу сейчас в вашем заявлении подобного рода не столько юриста, как правозащитника. Как это — всей стране? Мы ж с вами понимаем, что это доказывается в суде, в судебном процессе. На мнение общественности влияют средства массовой информации, они работают исходя из разных мотивов. И так далее и тому подобное. А суд должен руководствоваться законом. И только им. Поэтому это не аргумент — «когда известно всей стране». «Всей стране» — это значит никому неизвестно. Известно только следствию, суду как конечной инстанции, принимающей решение.

И на суд, как вы сказали, влиять нельзя, в том числе и через средства массовой информации. Особенно же нельзя влиять, запугивая сотрудников правоохранительных органов и судов. А такое у нас, к сожалению, тоже имеет место быть, когда в социальных сетях размещается информация о том, что надо выявлять места жительства судей, их родственников и готовить против них — так и есть — террористический акт. Это что такое?.. Это не исключает, чтобы Совет не то, чтобы влиял на суд, но имел свою позицию и мог ее сформулировать. С этим я согласен".