Журналист, бывший сотрудник Центра Вильсона в Вашингтоне Камиль Галеев считает, что снос на Украине памятников русскому поэту Александру Пушкину служит наглядной иллюстрацией борьбы за национальную идентичность в языке, пишет АС.

Галеев обвиняет Пушкина в том, что, смешав русское просторечие и французский язык, тот создал золотой стандарт русского языка, который затем превратился в язык огромной империи.

«Российское правительство всегда боролось за гомогенизацию всех восточнославянских территорий по русскому стандарту, за обеспечение однородности культуры и политики, и Россия стремилась навязать единый язык по всей России, Украине и Белоруссии» — пишет Галеев.

По мнению Галеева, Тарас Шевченко представлял собой альтернативу Пушкину, поскольку якобы превратил украинский из диалекта в полноценный язык.

«Эта альтернатива была не просто лингвистической или культурной. Она также была политической. Пушкин поддерживал российские имперские традиции. Шевченко их отвергал», — пишет он.

При этом Галеев забывает упомянуть о содержании стихов Шевченко, что вполне понятно: если Пушкин воспевал имперскую славу, то его украинский «коллега» призывал к настоящему геноциду, отмечает издание.

Отголоски «пушкинопада» будут ощущаться на Западе ещё много десятилетий, считает The American Conservative.

«Русофобия скоро окончательно укоренится в сфере высшего образования. Другими словами, прощайте, Толстой и Достоевский. Те немногие факультеты, которые всё ещё преподают их потрясающе красивые и наполненные глубоким смыслом труды, скоро окончательно прогнутся под давлением восточноевропейской версии „пробуждённости“. В бешеной ненависти ко всему русскому нет ничего освободительного. Начавшийся на Украине „пушкинопад“ не стоит считать незначительным перегибом со стороны охваченного войной государства. Это свидетельство упадка общества и антицивилизации, которая является отголоском тех уничтожающих памятники бунтов, которые сейчас идут на Западе», — подводит итог автор.