«Лично я там не был, поэтому свой вывод основываю на видеозаписи, которая появилась в сети, — сообщил Косинцев. — Там два основных критерия в пользу камня. Череп можно определить либо по структуре поверхности, либо по форме. Структура поверхности, которую они показывали крупным планом, типична для камня. Там нет структур, которые должны быть на черепе».

При этом ученый утверждает, что есть два основополагающих признака, по которым с абсолютной вероятностью можно идентифицировать находку как череп. Этих составляющих у найденного объекта нет.

«Это, прежде всего, границы костей, из которых череп состоит. Там этого нет. Поверхность гладкая, ровная, без каких-либо линий, даже намека нет на это. Ну и, во-вторых, это структура. Там, где разрушения есть, видно, что это камень, а не кость. Структура кости, даже окаменелой, должна каким-то образом просматриваться. У нас есть в коллекции настоящие кости динозавров. На них видно, что там, где поверхность самой кости разрушена, находится кость со всей ее структурой», — сказал Косинцев.

Не все так гладко и с «зубами», которые четко видны на фотографиях и видео.

«Ну, а белая полоса, которую выдают за зубы, это, на мой взгляд, очевидно. Это прожилка кварца. Кварц имеет форму, похожую на зубы. Поэтому и создается впечатление, что это зубы. Так что никакого отношения к черепу это не имеет», — заключил Павел Косинцев.

Напомним, находка была сделана в рамках путешествия клуба экспедиций «Дикий север». Турист из Пермского края, сплавляясь по одной из рек Ямала, случайно запнулся об очень странную окаменелость. Он сделал несколько фотографий, показал их коллегам, которые отнеслись к его словам с недоверием. Чуть позже выяснилось: вероятно, пермяк наткнулся на останки весьма древнего существа. Согласно различным версиям, останки могут принадлежать одному из трех видов существовавших на Земле динозавров: мозазавр, мезозавр, дакозавр.