Уж успокоились бы бесноватые блокадники!

И шо они требуют? Даешь подробности иска в студию)))

З.Ы.
А на авторов учебника истории они подадут?
"Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, "Просвещение 2012 год". (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ). Параграф 29, страница 204, цитата: "В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?" "

тоже интересно на какую они статью будут ссылаться...за отмену свободы слова?

почему то думаю, что нормальные блокадники тут не причем. Скорее всего холуи ЕР, которые типа блокадники...ну типа нашего бесноватого родительского комитета

Это точно.

авторы учебника такие же как и журналисты дождя, что тут скажешь
ума палата - ключ потерян. Но у них то хотя бы семантика вопроса другая.

Журналисты "Дождя" задали вопрос на который "государственники" не смогли им адекватно ответить. Они-же не подвергали сомнению искренность советских солдат, встававших в атаку под немецкие пули и не умаляли их героизм! Кроме того что всё время твердить: это табу! это табу! власть ничего не может ответить вразумительно. Думаю причина здесь кроется в том, что "Дождь" через чур независим от кремлёвского мнения. Я, лично ничего неприкасаемого и "святого" не вижу в тех способах ведения войны и управления страной которые были в те годы. Хотя, возможно, сдавать Ленинград и правда не стоило!

Не вижу ничего криминального в этом опросе. Возможно это даже неплохо, молодежь заинтересовавшись, больше узнает о нашей истории. С какого момента у нас вдруг запретили задавать вопросыВернулся Сталин???

узколобая молодежь, которой неведома причинно-следственная связь, возможно и заинтересуется, в мои времена, учитель истории считал николая второго гнидой и сволочью, за то, что угробил десяток тысяч жизней, сейчас его приравняли к лику святых, вот тоже самое происходит сейчас с блокадой.
Задающих этот вопрос, интересует только морально нравственный аспект, а то, что после сдачи города мы могли вообще войну всю проиграть и какой вектор направления бы у нее был задан - их это вообще не интересует. Ну не понимают люди о "эффекте бабочки", трепачи обыкновенные.
Хорошо, задали вы этот вопрос, дак моделируйте ситуацию дальше.

Но это не повод перекрывать кислород всему каналу. Власть в очередной раз унизила свой народ, решая за него, какие каналы людям смотреть. Только сильный и добрый может быть великодушным.

я вообще тв не смотрю, там все каналы подвластные, если вы не в курсе. взять нтв, был годный канал, одни куклы чего стоили, сейчас один из самых клоунадских


Это повод думать головой, что и как задавать, любой уважающий себя журналист, сначала обдумывает вопрос, со всех сторон рассматривая, как сферу, а потом задает. Забыли, как жириновский называл людей от перьми и до уральских гор идиотами? Вот тут тоже самое, человека не интересует изучение вопроса, его интересует сам эффект, эффект произведен и сильный, да только воз и ныне там. Я еще раз повторю, вы можете задавать такой вопрос, но не просто задать, мол вот мы сдаем город и дальше война идет в таком же духе, а именно, что вы сдаете и город и моделируете войну дальше, упадет ли дух у жителей страны, что такой город сдали? Не у падут ли у них руки дальше стоять и держать оборону и т.д., не сломаются ли они, не буду ли думать, что все обречены.

Я еще раз повторю свою мысль - Это не повод уничтожить канал.



Поясните свою мысль, пожалуйста

Блокада Ленинграда - это подвиг нашего народа 1941- 1943 годов (1941-45 гг). Заданный вопрос может изменить ход Великой Отечественной войны? Боюсь, что даже "эффект бабочки" не способен изменить прошлое. А государство воюет с "Дождем" так, будто боится, что это разложит дух народа сегодня. Следовательно, невысокого оно мнения о своих гражданах. однако. Или за "пушечное мясо" на будущее опасается.

Сомневаюсь...большие силы блокаду не держали


Дождь был единственный, кто в прямом эфире показывал Майдан. Причем ОБЕ стороны


"Мать как услышит, что наши ОПЯТЬ город сдали - лучше под руку не попадайся" (с) Тайна Золотой Долины (1958 год). Говорю же - даже из советской пропаганды можно интересное узнать.
После потери Киева и Минска+почти всей европейской территории СССР народ было этим не удивить

просто Дождь не угоден гос-ву из за обсуждения горячих тем, политики, экономических событий и т.д. вот и решили найти причину. причем очень банальную

К какому году прорвали ее? Сколько могло через ленинград вражеской техники на советское пространство прийти? От берлина до ленинграда, особенно морским путем расстояние не большое. А ленинград, один из самых больших портов, это дало бы немцам колоссальное преимущество для наступления на москву, город и так, практически прижали.


И? По первому канала показывали майдан и при чем обе стороны, что насилие со стороны беркута, что со стороны оппозиции, что вы этим хотите сказать? Или вы думаете, когда беркут разгонял студентов это по новостям не показывали? Дак это бред.


Ну вот не надо сравнивать киев и минск с ленинградом, это города бсср и усср,и имели к россии такое же отношение, как и сейчас.


таким макаром, эхо мацы закрыли бы давным давно




Я говорю о том, что люди задают недальновидные вопросы. Вы можете понять, что после сдачи ленинграда, война могла пойти по иному пути и сейчас мы бы даже не обсуждали тут этот вопрос? Я вообще не понимаю, как можно спокойной говорить, да вот сдадим в самом начале войны такой городской узел, и не думать, что это может привести к катастрофическим последствиям. первые годы войны для нас и так, проходили ужасно, я думаю о переломном моменте говорить не надо. А тут предлагают врагу сделать такой подарок, целый город с портом.

вот эти профи
http://www.youtube.com/watch?v=Y8BRJFsvNzY

ноукоментс, как грицо.

Сколько же лет этим блокадникам? Грудничками блокадили.

А у меня иес коментс.
Хуцпа плюс тупость.

Алфёров действительно сделал ошибку: с такими разговаривать - себя не уважать.

точно, это придурки ищут ларьки с пивом, вместо того, чтобы наезжать на родителей, которые не занимаются должным воспитанием своих отпрысков.

любой нормальный родитель пошлет их в пешее эротическое путешествие

показывали, только однобоко весьма

далее по плану ...

Эхо живет на бабки Газпрома...там не все так просто

к нормальным родителям родительский комитет с претензиями и не придет, если только на чай.

А что есть нормальные?) В смысле что вы в эти слова вкладываете?