Как сообщил эксперт по интеллектуальной собственности Евгений Дедков, это первая победа над Варламовым в СИП. По его словам, защита портала 66.ру избрала нестандартный подход к делу. «Мы не пошли по пути других СМИ, которые судились с блогером и опирались на норму о свободном цитировании информации. В этом не было смысла, так как ранее суд решил, что цитирование допустимо только в отношении текста, а на фотографии эта норма не распространяется», — подчеркнул господин Дедков.

Эксперт пояснил, что стратегия защиты опиралась на несколько фактов. Во-первых, ответчик ООО «66.ру» еще не существовал как юридическое лицо в то время, когда фотографии Варламова, ставшие предметом спора, были опубликованы. «Это произошло в 2011—2012 годах. А раз на тот момент ответчика еще не существовало в природе, нарушить чьи-то права он не мог», — говорит эксперт. Кроме того, защита сослалась на другой пункт, который допускает использование объектов, которые носят исключительный новостной информационный характер и отвечают текущей экономической, политической или иной ситуации.

По словам Дедкова, эти фотографии и публикации были посвящены митингам на Болотной. А одним из основных доводов защиты стало то, что на момент публикации фотографий Варламов еще не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Это означает, что дело не носит экономического характера и потому изначально не должно было рассматриваться в арбитражном суде.

В настоящее время от имени Ильи Варламова к региональным СМИ подано не менее 34 исков, по которым он требует взыскать с региональных СМИ порядка 11,9 млн руб. Претензии Варламова по факту не имеют срока исковой давности — отсчет идет со дня, когда он якобы обнаружил использование своей фотографии. Таким образом, в суд могут отправиться практически все СМИ, которые когда-либо опубликовали хотя бы одно фото Варламова без его письменного согласия.