Павлу Устинову смягчат наказание и выпустят из СИЗО

Мосгорсуд смягчил наказание Павлу Устинову после того, как генеральная прокуратура сочла приговор 3,5 года колонии за вывих плеча росгвардейца слишком суровым и попросила заменить лишение свободы на более мягкое наказание.

Павлу Устинову смягчат наказание и выпустят из СИЗО
Фото: http://Скрин видео

Павлу Устинову смягчат наказание и выпустят из СИЗО

2019-09-20T15:40:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Кроме этого, Павла Устинова планирую выпустить из СИЗО уже сегодня до конца дня.

Напомним, что Павла Устинова задержали 3 августа во время протестных акций. Сам актер утверждал, что в акции не участвовал, насилия в отношении росгвардейца не применял, а был задержан по ошибке.

Сторона обвинения просила для него 6 лет колонии, затем срок сократили до 3,5 лет. В защиту актера выступили коллеги по цеху.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков также сообщал, что в Кремле осведомлены об акциях в поддержку Павла Устинова, и напомнил, что администрация президента не может влиять на суд.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
384 просмотра
1
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 28)
701 20 сентября 2019 года в 18:48
Закон - как дышло : куда повернул - туда и вышло .
3
beztormozov. 20 сентября 2019 года в 20:35
Третьего уже общество "отбивает". Это приятно
-1
lucky 21 сентября 2019 года в 00:16
Цитата
beztormozov.:

Третьего уже общество "отбивает". Это приятно

то есть закон не для всех одинаков?
ясно.
1
Anshe 21 сентября 2019 года в 01:18
А правда нет что актёр этот бывший мент?
0
lucky 21 сентября 2019 года в 08:41
Цитата
Anshe:

А правда нет что актёр этот бывший мент?

Росгвардеец. Правда.
1
Anshe 21 сентября 2019 года в 09:33
Цитата
lucky:

Росгвардеец. Правда.

Ну тогда он прекрасно понимал как действует эта структура и каковы будут последствия за оказания сопротивления или чё ж там было и всё равно полез на рожон? Зачем?Для чего?
0
beztormozov. 21 сентября 2019 года в 11:29
Цитата
lucky:

то есть закон не для всех одинаков?

Это Вы о том, что все должны одинаково сидеть по "слепленным обвинениям"? Ясно.

А так то очень забавно, когда у МВД на пресс-конференции спрашивают "Где сбыт то?" А тот не знает, что ответить. В итоге через неделю, или сколько там, аж Голунова отпускают, дело закрывают, а указом Путина слетает генерал(ы) и уже начинается внутренняя проверка по установлению авторов это спектакля.

Про Егора Жукова сильно не вникал, но когда общественная буча поднялась, тоже быстро "сдали назад". А что касается Устинова, то то, что наши суды принципиально не хотят изучать видеоматериалы и упорно верят только протоколам - это печально. Но хорошо, что 21 век - медийный век и такие ролики легко "утекают" в сеть.

З.Ы.
Впрочем, был случай. Процесс по какой-то фигне между МВД и Рогвардией. Судья явно был за МВД и откровенно "троллил" росгвардейецев вопросами по видео, что предоставила сторона МВД.
0
Professsor L. 21 сентября 2019 года в 15:45
Цитата
Anshe:

Цитата lucky:
Росгвардеец. Правда.
Ну тогда он прекрасно понимал как действует эта структура и каковы будут последствия за оказания сопротивления или чё ж там было и всё равно полез на рожон? Зачем?Для чего?

может волчий инстинкт сработал быстрее, чем актерский талант… Правильно говорят, бывших не бывает…
0
beztormozov. 21 сентября 2019 года в 17:32
Цитата
Professsor L.:

Правильно говорят, бывших не бывает…

Вот знаете, так иногда смешно читать - "росгвардеец". Вот словно он с гарантией был тем, кто "митинги месит". Да туда "поглотили" кучу всего - от "ВВ МВД" и спецсвязи, до теток, что выписывают гражданам лицензии на оружие на Токарей/Крауля у нас. Не только же ОМОН и Ко туда попали)

З.Ы.
Но именно так и "мочат" Росгвардию в СМИ руками других ведомств. Кому интересна новость а-ля "сотрудник ФГУП ОХРАНА напился на службе" ? А сейчас можно честно писать "сотрудник Рогсвардии напился на службе".
0
Professsor L. 21 сентября 2019 года в 19:48
Цитата
beztormozov.:

Вот знаете, так иногда смешно читать - "росгвардеец".

у мысль была другая - что человек, общаясь в волчьей стаи живет по их законам и не может их забыть… память костей сильнее памяти мозга…
Вспомните, когда к вам на предприятие устраивается бывший военный и самое главное, что начальство начинает его считать более квалифицированным специалистом, чем вы с десятилетним стажем работы на предприятии… Однако на любой маломальский вопрос про технологии или соблюдение дисциплины сводится к команде "смирно. ровнение на…"
1
lucky 21 сентября 2019 года в 22:20
Цитата
beztormozov.:

Это Вы о том, что все должны одинаково сидеть по "слепленным обвинениям"?

Вы, либералы, смешные - таки решите - вы за равенство перед законом, или есть животные ровнее?
Скоро по требованию общественности снова, как при Сталине, введут вместо судов «особые тройки»: журналист, режиссёр и поп (с)
1
lucky 21 сентября 2019 года в 22:23
Цитата
Anshe:

Ну тогда он прекрасно понимал как действует эта структура и каковы будут последствия за оказания сопротивления или чё ж там было и всё равно полез на рожон? Зачем?Для чего?

Осталось напоследок визжащим либералам впрячься за серийного маньяка.
Ситуация опасна. Потому что идёт явный подрыв доверия к судам, законности и вообще - к институтам. Победителей в борьбе может и не оказаться.
0
701 21 сентября 2019 года в 23:34
Цитата
lucky:

идёт явный подрыв доверия к судам, законности
Его ( доверия ) никогда и не было .
1
beztormozov. 22 сентября 2019 года в 00:07
Цитата
lucky:

вы за равенство перед законом, или есть животные ровнее?

А их выпустили не по ходатайству общественности. А по вполне себе процедуре.
Тут интересно другое - если допустить, что "война башен" реально идет, то "силовые башни" третий раз проигрывают. Причем один раз (вопрос Жукова) именно на "больной" точке для многих - протестных митингах.
Я сугубо про это.

Ну и приятно, когда идейные идиоты ошибаются и/или их мир рушится)))) Один тут у нас, нас УВ, гарантированно уверял, что "украинских моряков будет судить наш суд и никто их не обменяет". Ан нет, поменяли))) Ну не люблю я идейных верунов, ну грешен))) А такие истории рушат их мирок.
1
Anshe 22 сентября 2019 года в 06:19
Да изначально было ясно и понятно, что никто украинских моряков реально не закатает(мне по крайней мере),а вот обмены там да ''жесты доброй воли'', в общем заначка для политикоразборок и хорошо что засчёт этих морячков наших соотечественников с украины вытащили
1
Anshe 22 сентября 2019 года в 06:30
Цитата
lucky:

Ситуация опасна. Потому что идёт явный подрыв доверия к судам, законности и вообще - к институтам. Победителей в борьбе может и не оказаться.

Победитель будет тот кто всё это устраивает и добивается развала и хаоса а-ля украина
0
lucky 22 сентября 2019 года в 08:47
Цитата
Anshe:

Цитата lucky:
Ситуация опасна. Потому что идёт явный подрыв доверия к судам, законности и вообще - к институтам. Победителей в борьбе может и не оказаться.
Победитель будет тот кто всё это устраивает и добивается развала и хаоса а-ля украина

Да, верной дорогой идём.
1
lucky 22 сентября 2019 года в 09:05
1
lucky 22 сентября 2019 года в 11:50
То ли дело в демократической французской республике: https://www.facebook.com/RTRussian/videos/2314826931977575/
0
lucky 22 сентября 2019 года в 11:51
Цитата
Anshe:

А правда нет что актёр этот бывший мент?

Он ещё сталинист и ватник махровый #крымнаш.
Либеральная общественность в затруднении - не за того впряглись.
1
beztormozov. 22 сентября 2019 года в 12:57
Цитата
lucky:

Потому что идёт явный подрыв доверия к судам

1. Человека судят за сопротивление с вывихом плеча РГ и бла-бла-бла;
2. Судья отказывается смотреть видео;
3. Человеку дают 3.5 года;
4. Видео сливают в сеть и видно, что сопротивлением и Ко там и не пахнет. Он просто стоит и его просто "винтят"

Ну оставили бы приговор в силе. Лвл доверия к судам бы вырос?))) Вы серьезно? Вопрос справедливости оставим за рамками кейса. Может быть уровень доверия к судам вырос бы, когда судья начала бы смотреть видео и спрашивать "а где сопротивление то?". А гвардейцы, что 2 слов связать не могут, пытались бы сформулировать ответы на ее вопросы.
Причем такие "троллинги" ведомств со стороны судов бывают, но очень редко. Недавно было в Хабаровске по какому-то вопросу, связанному с ГИБДД. Но там момент спорный, судья явно сам водитель и откровенно "стебался" над лейтенантом, что "из пальца" пытался вынуть нарушение.
Еще помню, как ВС РФ в лице судьи Зайцева осенью 2017 Росгвардию по "столу катал" фразами из нормативок, что потом Золотов аж письмо писал с просьбой не выполнять решение ВС РФ номер такое-то. Письмо доставило отдельные лулзлы))
1
lucky 22 сентября 2019 года в 13:28
Цитата
beztormozov.:

Судья отказывается смотреть видео;

Зачем вы пишите то, что и так звучит в каждом утюге?
Все улики/доказательства должны быть собраны и оформлены надлежащим образом. Я не юрист, но даже я это понимаю.
Если адвокат - лопух, то при чём здесь судья?
0
beztormozov. 22 сентября 2019 года в 13:47
Цитата
lucky:

то при чём здесь судья?

Был вариант вернуть в прокуратуру, как поступил суд в деле чела, что бросил пластиковый стакан в РГ.
Вы выше пишите о подрыве доверия к суду. Судья мог ознакомиться с материалами, а потом "вернуть дело". Это если говорить о доверии к институту суда в РФ и т.д.
По закону судья был прав - да. Но если говорить "о доверии к судам", то он поступил так, что повлекло за собой все то, что мы сейчас имеем.
1
lucky 22 сентября 2019 года в 15:15
Цитата
beztormozov.:

Был вариант

Был ли? Судье виднее в каких случаях дело возвращать, а в каких нет.
Да, развал государства не за горами такими темпами.
0
beztormozov. 22 сентября 2019 года в 20:12
Цитата
lucky:

Судье виднее

Он всегда есть - это в его полномочиях. А в целом - именно московские суда как раз отличаются тем, что на "таких вот делах" любят верить только протоколам, но не видео/аудио материалам защиты.
На выхлопе имеем:
а) суд выписывает арест Навальному за УЧАСТИЕ В МИТИНГЕ;
б) он же не смотрит/отклоняет ходотайство о приобщении к делу видео, слушает только показаниия полиции и смотрит протоколы;
в) ЕСПЧ рассматривает дело и видит: по протоколу Навальный митинговал, а по видео его "скрутили" прямо во дворе. То есть, на митинг, он попасть не мог сугубо технически;
г) минюст платит Навальному миллионы (из бюджета - внезапно).

Вопрос (вот просто житейский): что мешает суду уже на этапе пункта "б" вернуть дело на экспертизу/приобщение материалов? Ну истина же важнее. Митинговал Навальный в тот день, или только успел выйти из подъезда?


Цитата
lucky:

Да, развал государства не за горами такими темпами.

А доверие граждан судам в таких вот делах - укрепляет государство? Фиг с ними - аудиторией 1 канала и одноклассники.ру - у них свой мирок. А остальные граждане?
3
feniks_141 23 сентября 2019 года в 08:45
Очередной провокатор. А как ещё прославиться, ведь сериалы никто не смотрит. Чтобы о тебе заговорили, надо поискать покемонов в церкви, спровоцировать драку с полицейскими, устроить свадьбу в катафалке и прочее
0
lucky 23 сентября 2019 года в 08:59
Цитата
beztormozov.:

Он всегда есть

Нет.
Он есть в соответствии с со статьёй 237 УПК РФ.

Цитата
beztormozov.:

ЕСПЧ рассматривает дело

ЕСПЧ не рассматривает обстоятельства дела. ЕСПЧ рассматравает были ли нарушения при ведении дела. Это другое, от слова совсем.
0
Аноним 23 сентября 2019 года в 15:26
Хуже репрессивной правоохранительной системы может быть только слабая правоохранительная система.
А обильно обос@@@@аяся российская правоохранительная система сейчас теряет жалкие остатки доверия и уважения просто на глазах.
А когда правоохранительная система не вызывает уважения, она вызывает смех.
Если ранее правоохранительная система находилась в "глубоком системном ж…кризисе" исключительно потому, что всегда толковала закон только в одну сторону, не знала логики, снисхождения, милости и сажала всех подряд, но теперь она на глазах охреневшей общественности откровенно и беззастенчиво "сдаёт задом".
Когда, в своё время, приговор Навальному лихо поменяли за один день, все видели в это некоторую политическую разводку, игры кошки с мышкой, а что в деле артиста-росгвардейца Устинова? Прокуратура сначала считает, что человека надо посадить на 6 лет, а меньше, чем через неделю - что вообще сажать не надо.
И никак не объясняет столь прихотливое изменение своей позиции.
Вполне возможно, что была допущена грубая судебная ошибка, вполне вероятно, что приговор надо вообще отменить, но не в ритме же лезгинки.
Теперь и последнему хипстеру ясно, что если на власть совсем немного надавить, то она откровенно очканет.
А когда есть возможность давления, то давить хочется абсолютно по любому поводу. И очень скоро не просто начинающие артисты и малоизвестные журналисты, но и вполне себе состоявшиеся наркодилеры и убийцы будут становиться "политическими заключенными" и выходить под подписку.
А когда новые "политические страдальцы" начнут всех грабить, то вы ещё вспомните "репрессивную правоохранительную систему". (c)
2
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

А вы читаете книги?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 78
28.2%
34.6%
11.5%
7.7%
17.9%
Uralweb.ru в социальных сетях