Судьбу участка над станцией метро «Бажовская» будут решать дальше в суде

Апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Главы Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 декабря 2018 года, которым был признан незаконным отказ Администрации в предоставлении в собственность ООО «Промавтосервис» земельного участка в районе перекрёстка улиц 8 Марта — Большакова.

Судьбу участка над станцией метро «Бажовская» будут решать дальше в суде
Фото: uralweb.ru

Судьбу участка над станцией метро «Бажовская» будут решать дальше в суде

2019-11-20T18:16:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Ранее в суде, власти города отстаивали позицию, о том, что земельный участок действительно был предоставлен организации для размещения автостоянки, но без права какого-либо строительства на этом месте, поэтому строить на нём здание подземной парковки было недопустимо, а возведённый участок не подлежал приватизации. Теперь же представители администрации добиваются признания недействительным договора купли-продажи земельного участка на этом месте и сноса нелегальной постройки.

Вчера стало известно, что город проиграл суд, но тем не менее, сдаваться не собирается. Глава Екатеринбурга Александр Высокинский твёрдо намерен отстаивать интересы горожан в вопросе возвращения земли для станции метро «Бажовская» в муниципальную собственность. В прошлом судебном заседании суд удовлетворил ходатайство Администрации Екатеринбурга об истребовании кадастрового дела земельного участка, что позволит выяснить, на каком основании был изменён вид его разрешённого использования, позволивший получить разрешение на строительство здания подземной парковки.

Таким образом, рассмотрение вопроса продолжится 2 декабря 2019 года.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
3
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 7)
Professsor L. 20 ноября 2019 года в 21:00
набивают цену… Надеюсь сумму выкупа собирать будет лично Высокинский и сотоварищи…
0
Аноним 20 ноября 2019 года в 21:05
А суд не мог встать на сторону города? В любом случае мы горожане- хотим метро- и этот выход нам необходим. Пусть сносят эту постройку чем скорее, тем лучше.
-5
nickan 20 ноября 2019 года в 21:07
Цитата
:

А суд не мог встать на сторону города? В любом случае мы горожане- хотим метро- и этот выход нам необходим. Пусть сносят эту постройку чем скорее, тем лучше.


А с чего суд должен идти против закона? Если город накосячил то пусть и платит владельцам по рыночной стоимости.
4
ORLIK09 21 ноября 2019 года в 08:24
Цитата
:

А суд не мог встать на сторону города? В любом случае мы горожане- хотим метро- и этот выход нам необходим. Пусть сносят эту постройку чем скорее, тем лучше.

Опять боты проплаченные администрацией набежали.
1
Professsor L. 21 ноября 2019 года в 23:10
Цитата
nickan:

А с чего суд должен идти против закона? Если город накосячил то пусть и платит владельцам по рыночной стоимости.

только при условии оплаты теми, кто накосячил… хватит город обворовывать своими некомпетентными услугами, да еще с присвоением почетного звания от губашлепа…
1
Аноним 22 ноября 2019 года в 11:10
Вангую. В этом году вопрос не решится.
Я бы предложил решать вопрос компромиссом. Всегда можно найти выход, который устроит обе стороны.
1
Professsor L. 25 ноября 2019 года в 06:55
Цитата
:

Вангую. В этом году вопрос не решится.
Я бы предложил решать вопрос компромиссом. Всегда можно найти выход, который устроит обе стороны.

цена не устраивает… весь сыр бор запущен для получения прибыли заинтересованными лицами… А кто стоит за ними - это вопрос к органам нашим возбужденным…
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

А вы верите, что у Навального одна "трёшка" в Марьино?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 37
29.7%
70.3%
Uralweb.ru в социальных сетях