«Мне, на самом деле, очень досадно, потому что Екатеринбург — это такой заповедник конструктивизма. В те годы это был прорыв. Но надо понимать одну вещь — памятники конструктивизма очень тяжело содержать. Это я сейчас говорю как в прошлом мэр города. Я понимаю ситуацию. У нас их выявлено 148 штук.
Но надо понимать одну вещь — всё, что единовременно построено, единовременно приходит в упадок. Плюс все памятники конструктивизма строили руками ссыльных поселенцев, руками зэков, раскулаченных и так далее. Душу в это строительство не вкладывал никто.
Там, как правило, деревянные перекрытия, там дранковые эти… Они сыплются. Их содержать очень дорого и очень тяжело. И поэтому такие вещи будут происходить повсеместно. Это очень досадно. И по сохранению этих памятников требуется мощная федеральная программа.
Но, вообще, на мой взгляд, вот этот вот конструктивизм украшает город, потому что это реальный прорыв в свое время. И к нам ездят постоянно бельгийцы, французы, немцы смотреть эту архитектуру. Это крутая архитектура", — ответил на вопрос радиослушателя Евгений Вадимович.
«А обнимать-то будете? Или уже здание снесли и обнимать уже нечего?», — показала хорошее знание екатеринбургских реалий ведущая в московской студии Ирина Воробьева.
«Да уже всё, уже начали [снос]. Ирин, это огромная проблема. Когда такие здания начинают сносить, оно задевает всех. Ну, больше 50 человек не собирается на защиту. И все видят. Ну, 50 человек — это считай, что никто и не протестует».
Комментарии (всего: 12)
снесли и забыли
Вот именно! Забыли! А если бы делать какие-нибудь исторические отсылки - установить (за счёт застройщика!) памятные информационные доски, на них хотя бы рассказать что было раньше на этом месте, какое здание, какого назначения, как оно выглядело в расцвет своего существования… Такая дань памяти "культурному наследию" что ли.
А если бы делать какие-нибудь исторические отсылки - установить
здесь была помойка из предыдущей стройки, а еще магазинчик масло продавал…
а еще там никогда не чищен снег зимой, о чем писать то?
если везде памятники ставить, то окажемся на кладбище домов и прочего разрушенного
была помойка из предыдущей стройки, а еще магазинчик масло продавал…
Интересно посмотреть. У Вас есть фото тех времён, когда там ещё не было этого здания? То что оно пришло в такое состояние это печально, но когда-то ведь было по другому?
Там действительно деревянные перекрытия, т.е. реально бревна, а на них уже пол-потолок и стенки из дранки-штукатурки. Барачный стиль, от бедности.
Я не архитектор ни разу. Видимо, так раньше строили - из дерева перекрытия, дранка на стенах и потолке. Но общий стиль и фасад можно наверное повторить? Я не призываю, что это надо обязательно делать, но если здание отнесено к памятникам культурного наследия, то наверное как-то надо сохранять, беречь, хотя бы помнить о том как и что было? А так ведь на самом деле - снесли, очередной "шедевр" из
песка и говнастекла и бетона построили и забыли, все радуются!У Вас есть фото тех времён, когда там ещё не было этого здания?
тогда не были массово распространены фотики
но если здание отнесено к памятникам культурного наследия
то этому есть документальные подтверждения, а здесь лишь здание эпохи
здесь лишь здание эпохи
Ну так раз это не "памятник", тогда чего вокруг него сыр-бор разводить? Старые бараки сносят, на их месте строят многоэтажки - никто не пищит.
Ну так раз это не "памятник", тогда чего вокруг него сыр-бор разводить?
так заголовок читайте, попиариться на пустом месте - святое же дело
заголовок читайте,
В заголовке написано - памятник конструктивизма )))
В заголовке написано -
ройзман там написано, потом фантазии копипастеров, в тексте про здание