ну ведь может же!))) давай следующую проблему поднимай в таком же ракурсе

ВИЧ очень мутная тема. По всем признакам, как ее преподносят, у нас эпидемия. Если взглянуть на ситуацию трезвым взглядом - то пора волосы рвать. Объявлять карантины по всей стране, принудительно обследовать 100% населения, насильно изолировать больных и предпринимать прочие типовые меры борьбы с серьезной эпидемией. И где все эти меры? Почему власти полностью устранились? Иногда под настроение делают вид что озабочены, организуют по большим праздникам бесплатное обследование для желающих и на этом всё. Такое впечатление, что то ли он абсолютно не заразен, типа им можно только самостоятельно заболеть, как цингой (это, кстати, отлично объясняет, почему им болеют наркоши в основном), то ли его умеют лечить, только от простого народа скрывают, то ли его вообще не существует. Но что-то с ним явно не чисто.

А мне фильм не очень понравился. Он сделал явный упор на нариков и геев. А они давно "не в топе". Сейчас самый популярный способ заражения - незащищенный гетеросексуальный половой контакт.
Не показаны простые люди. А-ля "познакомился с девочкой в клубе, получил ВИЧ. Партнер сходил "налево" - принес в дом ВИЧ, пришел в больницу на переливание - заразили". Как эти люди живут, получают лекарства, какие проблемы в социуме испытывают.
Показал пару нариков, тех, кто с ними спал и прочих маргиналов. Которые слезли с иглы и стали героически бороться с ВИЧ.
Короче, ждал другого…хотя и интересно.

лечить пока не умеют, но на таблетках можно прожить очень долго. Как любое другое хроническое заболевание. Только если диабетом,например, или астмой, заразиться от нелечёного человека нельзя, то ВИЧ, если не принимать таблетки, очень заразен. Ну как очень- если не переливать его кровь и не вступать в половой контакт, то и не заразен. Вот и вся тема. Никто не знает, болен человек или нет, а если болен- заразен или нет. Поэтому, все меры защиты вэлкам.

Серьёзно?

https://iz.ru/944521/anastasiia-chepovskaia-vitalii-volovatov-elena-sidorenko/igla-v-odni-vorota-medsestru-budut-sudit-za-zarazhenie-5-patcientov-vich-infektciei
В том году было. Шанс очень мизерный, но имеет место быть.

Очень по-дилетантски судить о заражении при лечении и о заражении при переливании крови.

При получении мед. услуг. Так лучше?
Ну и вот - именно переливание https://ria.ru/20130416/932912413.html

То есть вы вообще разницы не понимаете?

кого-то тянет прикопаться к формулировкам))) Яснопонятно. Абы как риск заражения от ВИЧ+ донора высок. Случаев таких минимум, но они имеют место быть.
И не очень понимаю смысла беседы. Я не призываю что-то ограничить или запретить. Чего так тригернулись то?)

Кстати, просто по логике. Переливания крови проводят в том числе по ОМС. В рамках полиса ОМС гражданин получает мед. услуги. То есть - формулировка про получение мед. услуг вполне верная.

Вы хотя бы потрудитесь изучить - сколько таких случае было в России за всю историю существования ВИЧ.
Потому что вы только что практически всю медицину, включая доноров, измазали известной субстанцией.
В логику вы не умеете, не пытайтесь даже.
Ставить в один ряд наркоманию, геев и медуслуги?
Вопросов нет больше.

За чужие фантазии не отвечаю - что я там измазал с точки зрения Вас. Пардон'с.
Если человек даже не придаёт значения риску того, о чем пишут в даже в источниках школьного уровня про ВИЧ - ну ок. Его право


Аналогично