Согласно правил, животных надо перевозить в переноске. Выпускать из переноски можно только на перроне, что бы животное ноги размяло. Потом обратно в переноску и только в таким виде в вагон. Если хозяин забухал и открыл переноску - то он сам себе злобный Буратино. Остальных пассажиров это касаться не должно.

Памятник? Наверное слишком…

На Красной площади если только.

Ага, вместо Мавзолея…
"Тем временем петиция на Change.org с призывом уволить из РЖД выкинувшую из поезда Твикса проводницу набрала уже более 230 тысяч подписей" - совсем с ума посходили!!!
Пусть все эти люди, так сильно любящие животных, заберут из приютов всех кошек и собак. Чтоб у каждой животинки был дом и хозяева. Тогда может и приюты все закроются.
Надо всех домашних животных чипировать. И за все противоправные дела, содеянные животинками, отвечать должен хозяин

1) 11 января. Кировская область.
Домашний котик Твикс вследствие крайне неудачной для него цепи событий оказался вне своей переноски и чуть позже был выброшен из поезда в незнакомом ему месте.
Потом его нашли мёртвым, и судя по картине – он был насмерть растерзан собаками.

2) 16 января. Хабаровская область.
38-летний мужчина, шедший с утра на работу, был насмерть растерзан собаками. При свидетелях, не успевших вмешаться.

Внимание, вопрос: с какого числа новость про невинноубиенного котега вирусится?

Кто у нас у власти! Займитесь проблемами, а не памятники котом ставьте!

Обществе, где человек ценится меньше животного очевидно больно. Маргинализированные группы всегда орут больше всех, поэтому их вонь слышна повсеместно, а все говносми и шизанутые представители среди депутатов этому рады - есть тема для шоу ипод шумо кможно протолкнуть практически любой, даже кретинистический закон, один из которых о жестоком обращении с животными, который притягивают почти всегда, как и в этом случае ни к месту.



эти зоофилы считают, что государство, т.е. все с чего-то должны содержать бездомных, но если всех зоофилов обязать платить налог на животных, то они еще сильнее вонять начнут.
Считаю, что всех подкармливающие бродячих котов нужно обязать убирать за котами говно. которое из под снега особенно весной везде вылазит.

Кстати, кота ведь бродячие собаки порвали. Почему любители животных во всем обвиняют проводницу, требуют ее крови, но никто не требует уничтожить бродячих собак?

Памятник чему? Жестокости двуногих по отношению к братьям своим меньшим? Тупости отдельно взятых экземпляров чьи действия/ бездействия привели к гибели кота?


Человек духовно растет от малого к большому. Дети, не приученные своевременно ценить жизнь живого существа-питомца, потом вырастают равнодушными по отношению к себе подобным. Чему вы удивляетесь?


Возможности отдельного человека - они не безграничны. Обоих своих животных я взяла из приюта. Летом привезла и пристроила к родственникам бездомного котенка из Дагестана. После этого пристроила кошку, которую подкинули в подъезд родителям. Помогаю приютам материально. И считаю себя вполне вправе требовать ответственности для человека, который отправил животное из вагона на улицу даже не выполнив всю последовательность действий, которая помогла бы разобраться в ситуации. Все же прекрасно понимают, что никто ее не уволит, но если не будет резонанса и каких либо требований (пусть даже завышенных), то последствий для нее не будет вообще никаких.

Тут 100% вина того, кто этого кота перевозил. Почему он выпустил кота из переноски шляться по вагону? Почему на коте не было ошейника с данными хозяина? Почему спохватился что кота нет только через 10 часов?
Проводник всё правильно сделал. Бродячих животных в вагоне быть не должно.

Докажите, что это сделал именно он! Не соседи по вагону, не дети, которые решили поиграть животным, когда хозяин уснул.


У РЖД есть такое требование к перевозке животных? Если нет, то о чем вы рассуждаете? Человеку могло банально в голову не прийти, что для транспортировки животного в переноске требуются еще дополнительные меры.

Откуда уверенность в этом временном интервале? Исходя из данных, которые приводит РЖД? Так это может быть то время, когда обращение официально зафиксировали на бумаге. В разных СМИ разнятся данные о том, когда сопровождающий обратился по поводу пропажи животного. К тому же, человек, который не является хозяином, мог банально не испытывать потребности поминутно лезть в переноску, чтобы проверить его наличие.

Ключевой момент - проводница не установила достоверно, что животное бродячее. В поезде есть вагоны, в которых потенциально разрешена перевозка животных. Есть документы на провоз животного, его не протащили в вагон нелегально. Проводница, пренебрегая очевидными и достоверными сведениями, избегает корректного способа выяснить ситуацию по животному. Совершенно логично поднять документы и уточнить - на месте ли животные у тех пассажиров, которые оформили документы на провоз. Контрольно обратиться к начальнику поезда, сделать объявление по громкой связи.
Но нет, она якобы спросив кого-то о чем-то делает вывод о том, что животное бездомное и выставляет его на улицу в снег.
Так что ни хрена не правильно.
Возможная вина сопровождающего в том, что кот оказался за пределами переноски. Это неправильно, но не смертельно. Вина проводницы в том, что она халатно пренебрегла возможностью достоверно установить факты и отправила животное на смерть.

Это как с некоторыми ДТП: водителю, который создал предпосылки, могут выписать только административный штраф за определенное нарушение. А вот виновным признают того, кто допустил непосредственно само столкновение.

А обязана была?



Сильно сомневаюсь, что вообще были какие то проездные документы на кота. Поэтому и поднимать нечего.



чувак не доглядел, и его вина лишь "возможна", а проводница сделала как должна и она "виновата".



И что? Это нормальная среда для кошек, они где хотят, там и ходят.



Виновным будет тот, кто нарушил ПДД, которое привело к ДТП. Человек въехавший в не пропустившую его машину никак не будет оштрафован. у него только вопросы по ремонту своего ТС возникают.

Естественно. Иначе она грубо нарушила условия оплаченной перевозки, по собственному усмотрению распорядившись чужим имуществом.

Несомненно документы на провоз были. Даже если не верить словам хозяина животного (не сопровождающего), это все равно очевидно. Если б животное пронесли в вагон нелегально, то РЖД об этом бы несомненно было упомянуто как об одном из оснований, из-за которых бесполезно предъявлять претензии.


Проблема именно в том, что она сделала не все, что должна. Вы продолжаете исходить из директивы "в вагоне не должно быть бездомных животных. А я продолжаю обращать внимание, что животное не было бездомным, были документы на провоз, а проводница этого не проверила, хотя могла.



Зима и мороз - это даже для бездомных животных не нормальная среда. У вас какие-то кривые представления. И уж точно не нормальная для домашнего животного после операции.



Вы себе представили не совсем ту ситуацию, которую я описывала. Нарушения ПДД с обеих сторон. Но ДТП далеко не всегда будет признано обоюдным. В некоторых ситуациях один из нарушивших получит только штраф, а другой будет признан виновным.

Именно для этого в правилах указано, что животные не имеют права находится вне переносок и прочих клеток. Запрещено. Потому что никто разбираться не будет, тупо выкинут из вагона. За нарушение правил провоза животных.

Чье нарушение привело к ДТП, тот и будет виновным.

Поймите вы наконец,что на юридическом языке это -имущество пассажира,которое "выпало" и проводник обязан установить пассажира (о причинах потеряться,будут рассматривать в последнюю очередь)
И доки для провоза этого имущества были,жд подтвердила.
Закрываем тему.
Кота жалко,проблема животных ещё долго не будет решатся,тк наверху борятся и делят совсем другое.

Пусть Мизулина хозяину литр водки поставит. Твикса помянуть.

Лучше Мизулиной посмотреть на причину возникновения этой проблемы,а не следствия выводить в памятники.

А почему на коте не было написано что это имущество? Где ошейник с данными?

А вы на чемоданах тоже пишете "Имущество" и ярлык с данными на них приклеиваете? Или все таки не делаете подобного, если РЖД не требует? Почему вы стремитесь изобрести требования, которых нет?

Благодарю,что ответили.

Перфекционизм и педанство пока у нас не на государственном уровне,да хотелось бы иметь такие правила,и самое главное их исполнение,не только для животных,а для людей в первую очередь.

Есть требование перевозить животных в переносках. И есть запрет на бродячих животных в вагонах. Кот шлялся по вагону, ничей. По крайней мере никто не признался, когда проводник спрашивала. Никакого ошейника на нем тоже не было. Значит бродячий. Значит вон из вагона на перрон. Если бы посреди вагона валялась "переноска с котом", никогда бы проводник такое не выбросил. "Переноску с котом" можно приравнять к чемодану. А кота без переноски и ошейника можно приравнять только к чьим-то грязным трусам, валяющимся посреди вагона. В мусорку их и всё. Вот были бы грязные трусы в чемодане - никто бы слова не сказал.

Она не спрашивала.

Не надо казаться глупее, чем вы есть.
Во-первых, нет ни малейшей уверенности, что она кого-то спрашивала.
Во-вторых, нужно было поднимать данные и спрашивать конкретно тех, у кого была оформлена перевозка животных, а не кого-то левого. И только убедившись, что животное не провозится пассажирами рассуждать на тему "бездомное" и "случайно забежало" .

Если вы ездите по железной дороге, то должны иметь представление, что не так-то просто в вагон "забежать" даже животному. А если посмотреть видео как проводница высаживает кота и какие кругом сугробы, то даже чисто логически очень сомнительно, что животное, якобы обитающее в окрестностях станции пойдет от тепла здания, от киосков, где его потенциально могут накормить жалостливые путешественники, через снежные заносы, чтобы проникнуть в поезд.
То есть априори при наличии хотя бы капли здравого смысла нужно было исходить из того, что животное оказалось в вагоне не случайно.

Было минус 11 градусов. Кот неделю успешно шарился по вокзалу. И только через неделю решил начать исследовать окрестности, где и был загрызен бродячими собаками. Неделю до кота никому не было дела. Ни хозяевам, ни тому, кому они доверили перевозку кота.

Вот вам наглядный пример - как вы передергиваете факты, когда начинаете подгонять их под свою версию. Специально для вас поискала статистику по температуре воздуха в январе 2024г. в Кирове. Для домашнего животного, ослабленного после операции, привыкшего к нормальному питанию и комнатной температуре, нифига не Таити.
Это только пример. Все остальное вообще высосано вами из пальца. Заключение о причинах смерти животного отсуствует, фотографии трупа во всех источниках размытые. Часть источников упоминают о следах собак на снегу рядом с тельцем, но собаки могли и мертвым животным поинтересоваться. Ваши домыслы о том, что его загрызли собаки, а до этого он прям таки кайфовал на природе - это исключительно домыслы.
Возвращаясь к вопросу о том, что неделю до кота никому не было дела - это из той же области ваших домыслов. Могу удариться в другую крайность и на основании части источников поразмышлять. Была информация о том, что проводница сначала отпиралась и не признавала тот факт, что выпустила кота, потом сообщила, что сам где-то, наверное, выбежал. Соответственно, не было известно даже конкретной станции, на которой кот оказался на улице. Только после того, как было проведено минимальное расследование РЖД (так и появилось видео - как кота выкинули из вагона), появилась возможность разместить объявления в конкретном городе, привлечь к поиску волонтеров и т.д.
Я не утверждаю, что все так и было, я просто как и вы строю картинку, опираясь на иные аспекты освещения истории СМИ.

А у меня своя версия. Где виноват только хозяин. Коту нужно справить естественные потребности. Попить. Обнюхать пространство. В клетке он бы орал, мешая пассажирам. Вот его и выпустили осваивать пространство вагона. Далее он (если умный) начал искать лоток, куда бы сходить. Просто так накласть умному животному проблемно. Это нервировало проводницу. Раз хозяину пофиг на животину, то проводнице и подавно! И случилось то, что случилось.

Вы с ним шарились? Или только что придумали?

И всё же в первую очередь виноват тот, кому поручили доставить кота хозяину. А всё остальное уже следствие безответственных действий этого человека.