РАЗРЫВ С МОСКВОЙ

Все недавние заявления Дональда Трампа, сделанные им на этой неделе после поездки в Лондон и встречи с Зеленским в Нью-Йорке, политологи в России расценивают как крайне недружественные и уже не ищут в них второго, комплиментарного нашей стороне, дна.

За обещанием и дальше снабжать Зеленского через союзников американским оружием, сравнением российской армии с «бумажным тигром» и обесцениванием диалога с Россией уже трудно разглядеть нашего симпатизанта.

Заклинания российских официальных лиц по поводу приверженности американского президента мирному процессу урегулирования конфликта все больше напоминают если не оттягивание резины с нашей стороны (которая по нам же и щелкнет), то общение с вышедшим из чата.

Так ли теперь важно, под чьим влиянием находился Трамп, когда в своем Truth Social фактически вдохновил ЕС на войну с Россией?

«С течением времени, при терпении и финансовой поддержке Европы и особенно НАТО, возвращение исходных границ, с которых началась эта война, вполне реально. Почему бы и нет? Путин и Россия находятся в серьёзных экономических трудностях, и сейчас время действовать для Украины», — написал Дональд Трамп.

По мнению философа, политолога Бориса Межуева, Трамп утратил интерес к дальнейшим переговорам с Владимиром Путиным.

«Федор Лукьянов прав, практического смысла в сказанном Трампом мало, но это, конечно, демонстративный разрыв отношений с Москвой. Мне трудно представить прежние вежливые и обтекаемые фразы в отношении американского президента, пожелавшего Украине еще и отхватить российской территории», — пишет Межуев в своем Telegram-канале «Русская идея».

Россия с самого начала переговоров с США находилась перед двумя путями — прекращением боевых действий на чужих условиях за обещанные пряники (скорее всего, отравленные) либо того, что мы имеем сегодня — их продолжением при пассивном участии США на стороне Киева и «очень вероятном прямом столкновении с Европой».

«Я понимаю, что есть желание обойти эту развилку, но, даже разделяя это желание, я не вижу как это можно сделать», — пишет Борис Межуев.

Ощущение, что война на пороге, с коллегой Межуевым разделяет и Александр Гельевич Дугин. Пост Трампа он назвал «резким витком эскалации» и «прямым военным вызовом России».

«Даже если слова Трампа несерьёзны, мы не имеем права относиться к этому спустя рукава. По сути, он сказал, что не возражает против начала войны Евросоюза вместе с Украиной против России. Сделать вид, что Трамп не писал этого поста, не удастся», — пишет Дугин в своем Telegram-канале AGDchan.

Острота выпада американского президента заключается и в том, что он до сих пор никак не прокомментировал очередной жест доброй воли со стороны Владимира Путина — добровольное продление Договора о стратегических наступательных вооружениях (ДСНВ), срок которого истекает в феврале 2026 года.

Вместо этого в сторону Кремля полетели намеки на бессилие, а на Форос, Москву, Новороссийск — украинские беспилотники. Все по Сократу — «Если тебе ответили молчанием, это еще не значит, что тебе не ответили».

На четвертом году нашей СВО Запад окончательно убедился в полной вменяемости российского руководства (Трамп, собственно, именно об этом и сказал) и утвердился в мысли, что Россия «не посмеет».

«Вопреки западным истерикам об агрессивных намерениях Москвы, Россия, на самом деле, до сих пор проявляла примерную сдержанность в отношении стран НАТО, превратившихся, фактически, в прямых участников конфликта на Украине», — пишет в своем телеграм-канале соведущий ток-шоу «Большая игра», политолог Дмитрий Саймс.

— «Проблема России в конфликте вокруг Украины состоит не в том, что её подозревают в агрессивных намерениях, а в том, что, напротив, думают, что Россия не посмеет пойти на удары вне территории Украины. <…> Для того, чтобы добиться переговорного решения украинской проблемы на приемлемых для России условиях, очень важно продемонстрировать европейским покровителям и соучастникам Киева, что они играют с огнём — и продемонстрировать не на словах, а на делах».

БОЛЬШАЯ ИГРА В БИСЕР

О том, что всепрощение и миролюбивость в ситуации, когда тебя хотят убить, больше напоминает бисер, метаемый перед свиньями, пишет и автор телеграм-канала «Под лед», журналист Свят Павлов. На эту мысль его натолкнуло публичное прощение Эрики Кирк убийцы ее мужа, активиста MAGA Чарли Кирка.

Павлов провел историческую параллель с другим непрошеным прощением убийцы вдовой, уже в России. Он напомнил, как после убийства великого князя Сергея Александровича его вдова Елизавета Федоровна принесла икону в камеру террористу, убившему ее мужа, Янеку Каляеву. «В ответ Каляев разродился публичным письмом с оскорблениями в адрес княгини» — напомнил «подледную» историю автор.

«Моральное превосходство — это хорошо, но как показывает историческая практика, толку от него мало. Убийцы и террористы подобные поступки в основном воспринимают как слабость. Потому убийц и террористов нужно ликвидировать, а не играть с ними в благородство», — пишет Павлов.

НУ ВЫ СРАВНИЛИ

Что-то из библейского напоминает и развязка драмы с арестом жительницы Удмуртии Евгении Рогозиной *(*внесена в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга) за комментарий в адрес министра сельского хозяйства. Суд Центрального военного округа проявил милосердие и осудил женщину по самой нижней границе предусмотренного уголовной статьей наказания.

Участвовавшая в судьбе можгинки свердловский омбудсмен Татьяна Мерзлякова, поблагодарив переживающих за Евгению Рогозину* людей, не сказала основного. Узнавая фабулу обвинения едва ли не каждый ставил на место этой незнакомой женщины себя, поскольку тот, кто никогда не исходил гневом в Интернете, не существует в природе. Это ведь Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому приписывают знаменитый афоризм: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка».

При этом случай 38-летней россиянки диссонирует с безмолвием официальных лиц и следственных органов после интервью Аллы Пугачевой, в котором расплевавшаяся с Родиной певица, по выражению RT, хвалит бывшего лидера «Чеченской республики Ичкерия"* (*террористическая организация, запрещенная в РФ) Джохара Дудаева. «Настолько был приличный, порядочный, интеллигентный человек», — цитирует Пугачеву RT.

Блогеры уверены, что действия Пугачевой подпадают под ту же самую статью, что и Рогозиной* (205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, с использованием средств массовой информации, в том числе сети Интернет»).

Нельзя сказать, что интервью «женщины, которая поет» осталось без должной правовой оценки. Гражданский иск к Пугачевой подал известный адвокат Александр Трещев. Юрист также написал заявление в Генпрокуратуру и Следственный комитет.

Трещев просил Савеловский суд столицы признать сведения, распространенные ответчиком, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца как гражданина России, ветерана боевых действий и патриота своей страны, обязать ответчика выпустить опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда.

Но Савеловский суд оставил иск Трещева к Алле Пугачевой без движения.

ТЕРРОРИСТЫ ЗА ТРИБУНОЙ ООН

«Фотографией недели» мог бы стать кадр с выступления Владимира Зеленского на Генассамблее ООН перед полупустым залом. Но стало другое фото, где он же, «слуга народа», изображен с нынешним, таким же нелегитимным, как и он сам, правителем Сирии — экс-лидером сирийского отделения «Аль-Каиды"* (*террористическая организация, запрещенная на территории РФ) Мохаммедом аш-Шараа (в ориентировках на его поимку именовался Аль-Джулани).

Все отмечают большое сходство между двумя политиками. «Так, конечно, сразу и не поймешь, где тут исламский террорист, а где глава государства-кандидата на вступление в Евросоюз», — написал, комментируя снимок, автор анонимного телеграм-канала «историк-алкоголик». «Одна вера, один народ, один язык», — поддержал мысль коллеги Свят Павлов, указав на нацистский почерк правления обоих лидеров. — «А помните, совсем недавно в мире было модно бороться с „международным терроризмом“?»