Собственница жилого помещения обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района». Истица требовала обязать УК произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, отменить доначисление за электроэнергию в размере 27 650 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в 14 286 рублей.
Поводом для разбирательства послужил акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, составленный сотрудниками УК в декабре 2024 года. В ходе проверки выяснилось, что на счетчике истицы отсутствует контрольная пломба с антимагнитным индикатором.
На этом основании компания произвела перерасчет за три месяца по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, как того требуют правила предоставления коммунальных услуг.
В суде истица настаивала, что пломбу не срывала, а все возможные манипуляции со счетчиком могли проводить только сотрудники управляющей компании. Однако мирового судью судебного участка №2 эти доводы не убедили.
Суд установил: отсутствие пломбы государственной поверки является безусловным признаком безучетного потребления электроэнергии. В судебном решении подчеркивается, что сам факт отсутствия пломбы расценивается как вмешательство в работу прибора, даже если устройство технически исправно, поскольку это создает возможность для искажения показаний.
Кроме того, ответственность за сохранность пломб и своевременное информирование о недостатках прибора учета законодательство возлагает на потребителя.
В итоге мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав действия коммунальщиков правомерными. Решение устояло в апелляционной инстанции (Железнодорожном районном суде) и было подтверждено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.
Комментарии (всего: 13)
Суды щас - тоже коммерческая инстанция. И им нужны поступления гос пошлины. Стоит ли туда обращаться?
Стоит пройтись по счётчикам этого судьи, если как у нас доступ есть.
Где гарантия, что в ходе этой проверки УКашки сами не повредили пломбу? Возможно не специально. Но списать на кого то же надо. И собственник оказался крайним
Особенно, когда все эти приборы учёта находятся в свободном доступе, на общедомовых площадках и являются проходным двором. Ежедневно туда заглядывать с видеофиксацией?
Видимо, придется приварить петли в вешать амбарный замок. А когда сотрудники УК придут - что бы сами не лазили без контроля. А то опять сорвут пломбу и скажут что так и было.
Видимо, придется приварить петли в вешать амбарный замок. А когда сотрудники УК придут - что бы сами не лазили без контроля. А то опять сорвут пломбу и скажут что так и было.
Пара жильцов в подъезде переносили счётчики в квартиры, вариант конечно, но если официально, то наверно недёшево, хотя это уже 2й вопрос
А вообще постановка вопроса интересная - опломбированный прибор в общедоступном месте и какого то хрена жильцы за него априори ответственны. Пара жильцов в подъезде переносили счётчики в квартиры, вариант конечно, но если официально, то наверно недёшево, хотя это уже 2й вопрос. Да и будет эта хлабудень глаза мозолить. Такое себе тоже.
Было такое, лет 15 назад. Был 1 этаж. Какие то … шли мимо, ручки чесались, стукнули по эл. счётчику, разбили стекло и он перестал работать. Написали заявление в полицию, но кто и кого там будет искать. Но сказали, что вина не наша, счетчик стоял не в квартире, УК должны его заменить. Обратились мы в РЭМП ЖД, а они послали нас в Электросети, у ЖД вокзала. Там нас послали обратно в УК. Пошли по второму кругу, но уже требовали письменные отказы, чтобы с ними идти в суд. По нормативам без счётчика платить было накладно. Так сразу договорились, электросети дадут счётчик, а УК его установит. И мы решили сразу перенести его в квартиру. Купили шкафчик, автоматы. Электрики УК сделали проект, выполнили перенос и сами же у себя работу приняли. По деньгам сейчас уже и не вспомню сколько было. Но не дорого, это точно. Зато больше проблем не было
а то смешно 2 счётчика на площадке новые, а 2 старые. Чё к чему…