Екатеринбурженка получила многотысячный счет от УК из-за сорванной пломбы счетчика

Жительница Екатеринбурга не смогла оспорить в суде многотысячные начисления за электроэнергию, выставленные ей из-за отсутствия пломбы на приборе учета. Суды трех инстанций отказали женщине в удовлетворении иска, сообщает во вторник объединенная пресс-служба судов Свердловской области.

Екатеринбурженка получила многотысячный счет от УК из-за сорванной пломбы счетчика
Фото: Нейросеть

Собственница жилого помещения обратилась с иском к ООО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района». Истица требовала обязать УК произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, отменить доначисление за электроэнергию в размере 27 650 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в 14 286 рублей.

Поводом для разбирательства послужил акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, составленный сотрудниками УК в декабре 2024 года. В ходе проверки выяснилось, что на счетчике истицы отсутствует контрольная пломба с антимагнитным индикатором.

На этом основании компания произвела перерасчет за три месяца по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, как того требуют правила предоставления коммунальных услуг.

В суде истица настаивала, что пломбу не срывала, а все возможные манипуляции со счетчиком могли проводить только сотрудники управляющей компании. Однако мирового судью судебного участка №2 эти доводы не убедили.

Суд установил: отсутствие пломбы государственной поверки является безусловным признаком безучетного потребления электроэнергии. В судебном решении подчеркивается, что сам факт отсутствия пломбы расценивается как вмешательство в работу прибора, даже если устройство технически исправно, поскольку это создает возможность для искажения показаний.

Кроме того, ответственность за сохранность пломб и своевременное информирование о недостатках прибора учета законодательство возлагает на потребителя.

В итоге мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав действия коммунальщиков правомерными. Решение устояло в апелляционной инстанции (Железнодорожном районном суде) и было подтверждено Седьмым кассационным судом общей юрисдикции.

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 2)

cntgfirf сегодня в 15:39
Суды щас - тоже коммерческая инстанция. И им нужны поступления гос пошлины. Стоит ли туда обращаться?
1
Pro_Men сегодня в 16:45
Суд установил: отсутствие пломбы государственной поверки является безусловным признаком безучетного потребления электроэнергии.
Зашибись логика у судьи. Презумпция невиновности для него - нет, не слышал. Прямо как у мусорщиков. Даже если в пустующей квартире нет потребления ни одного ресурса по счётчикам и живёшь ты от неё за сотни километров, а значит, что даже идиот не повезёт туда мусор, то платить ты всё равно обязан. Возможность что-то использовать, по его мнению - уже преступление. Как в анекдоте: " … тогда уж и за изнасилование судите, ведь аппарат тоже есть!"
Кроме того, ответственность за сохранность пломб и своевременное информирование о недостатках прибора учета законодательство возлагает на потребителя.
Особенно, когда все эти приборы учёта находятся в свободном доступе, на общедомовых площадках и являются проходным двором. Ежедневно туда заглядывать с видеофиксацией?
Цитата
cntgfirf:

Суды щас - тоже коммерческая инстанция. И им нужны поступления гос пошлины. Стоит ли туда обращаться?
Особенно если судья в доле с этим «РЭМП Железнодорожного района». Та ещё конторка. Знакомы не по слухам.
Стоит пройтись по счётчикам этого судьи, если как у нас доступ есть.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях