Эксперт объяснил, зачем ВСУ атаковали Екатеринбург

Беспилотная атака ВСУ на жилой дом в Екатеринбурге была осуществлена с целью вызвать общественный резонанс. Об этом заявил военный эксперт, историк войск ПВО Юрий Кнутов, передает «URA.RU».

Эксперт объяснил, зачем ВСУ атаковали Екатеринбург

«В Екатеринбурге удар целенаправленно был нанесен по 32-этажному жилому дому», — сказал Кнутов, слова которого приводит газета «Взгляд». — «Основная задача атаки на Урал — оказать психологический эффект. <…> Это тактика террористов, киевский режим использует ее постоянно».

То, что последствия оказались не такими разрушительными, какие могли быть, эксперт объясняет тем, что дальность полета БПЛА была достигнута за счет уменьшения боевой части.

В свою очередь специалист в сфере беспилотных систем и РЭБ Игорь Потапов предположил, что ВСУ протестировали новые двигатели или конструкцию БПЛА с увеличенной дальностью полетов, передает «URA.RU». Потапов предположил, что это был беспилотник самолетного типа FP-1 стоимостью 50 тысяч долларов, запущенный из Харьковской области.

Ранее в феврале, после ночного удара ВСУ по промышленному предприятию в Удмуртии, Потапов сообщил ТАСС, что дрон FP-1 с начала СВО разрабатывался украинской компанией Firepoint специально для ударов вглубь территории России, пишет NEWS.ru.

Военный эксперт Василий Дандыкин считает, что запустить БПЛА могли и с Сумщины. Однако военный летчик Владимир Попов поставил версию с приграничьем на самое последнее место.

Отметим, что представитель МИД России Мария Захарова уже подчеркнула сугубо террористическую сущность этой атаки.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 4)

Василий72 26 апреля 2026 года в 21:23
Эффект резонанса да вызван и достигнут
Эффект террора тоже
Вопрос в другом 1700 км по прямой , а по изогнутой линии рельефа если представить и того больше , и что как в 1960 с американским У-2 все видели и никто не отреагировал и так по всей стране ?
Где работа частей ПВО и РЭБ ? Спали и не видели ? Стало быть звездопад должен иметь месть быть , с не полным ходом
Чо та , где то , кто та свистит нам в уши , а теперь денег у Москвы просит ,
" ведь то что ты выслал ,
на прошлой неделе ,
мы давно уже съели ,
и ждём не дождемся ,
когда же ты вышлешь ,
нам к ужину дюжину ,
новых и сладких калош"
под предлогом защиты от угрозы
Куда как проще просить денег ссылаясь на их нехватку , чем заняться работой
Мигрантов например вышарить , ментов штат укомплектовать и защитить (чтоб на них даже собаки не гавкали) - а после работу с них спрашивать , новых граждан прошерстить вместе с семьями , туристов на контроль
6
kor23 27 апреля 2026 года в 00:59
Потапов предположил, что это был беспилотник самолетного типа FP-1 стоимостью 50 тысяч долларов, запущенный из Харьковской области.

Военного смысла в таких беспилотниках ноль. Дорого, а толку никакого - тока стекла побили.
2
Anshe 27 апреля 2026 года в 03:09
Цитата
kor23:

Военного смысла в таких беспилотниках ноль. Дорого, а толку никакого - тока стекла побили.

А вражинам важен смысл политический - резонанс в обществе, боязнь новых прилётов. И не только стёкла были побиты и пострадавшие есть.
2
Pro_Men 27 апреля 2026 года в 18:54
Цитата
Василий72:

Вопрос в другом 1700 км по прямой , а по изогнутой линии рельефа если представить и того больше
Крейсерская скорость полёта FP-1 - до 200 км/час. А это значит, что летит вражья птичка над страной в течении 9-ти часов и никто не чухнулся. Значит можно запускать ещё и уже поболее количеством. Цель может и другая была, например Кольцово, но он её пролетел мимо и стал разворачиваться обратно и тут-то и вляпался в здание. Можно только гадать.
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях