Авария с участием ответчика произошла в феврале 2025 года около 16:30 на нерегулируемом перекрёстке улиц Стачек и Краснофлотцев в Екатеринбурге. Водитель Lexus при левом повороте не уступил дорогу мужчине на электровелосипеде, двигавшемуся во встречном направлении.

Чтобы избежать столкновения, велосипедист упал на дорогу. Водитель Lexus уехал с места происшествия. Позже он был привлечён к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении.

В результате падения водителю СИМ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пострадавший обратился в Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга с иском о взыскании с водителя компенсации морального вреда. Иск был удовлетворен. По решению суда ответчик должен выплатить истцу 250 тысяч рублей.

Однако ответчик через апелляционную инстанцию попытался снизить сумму компенсации до 30 тысяч рублей. В своей апелляционной жалобе он утверждал, что истец, двигаясь по дороге, а не по тротуару, нарушил ПДД, а не учтя погодные условия и не используя светоотражатели проявил грубую неосторожность.

Данные доводы с учетом обстоятельств дела были отклонены как необоснованные. Грубой неосторожности потерпевшего суд не усмотрел. Движение совершеннолетнего истца на СИМ по правому краю проезжей части со скоростью до 60 км/ч не противоречило ПДД, поскольку велодорожки отсутствовали.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам оснований для изменения решения суда первой инстанции не нашла. Размер компенсации признан обоснованным: учтены тяжесть травмы, стационарное лечение и то, что ответчик скрылся с места ДТП, не оказав помощи. Решение вступило в законную силу.