А я вот люблю эти нечастые и недолгие периоды затишья, когда у кинематографа иссякает запас громких премьер, и на экраны выползает всякое непотребство, которое без малейших угрызений совести можно разнести в пух и прах…

А еще бывает, что среди этого непотребства вдруг обнаруживается нечто неожиданно-приятное — фильм, на который ни в жизнь не пошел бы в кинотеатр, но пойти был вынужден, и в результате оказалось, что фильм вполне достойный, и пропустить такой было бы даже обидно. А если вам нужны примеры — то вот, пожалуйста, «Прошлой ночью в Нью-Йорке».

С удовольствием посмотрел. Очень приятный фильм.

Конечно, это кино не для больших экранов. Такое кино хорошо смотреть дома зимним (или осенним) вечером, в уютной обстановке, вдвоём…

Или лучше не вдвоем?

Неизбежно возникнет потребность в обсуждении, ситуации будут примеряться на себя, прозвучат некомфортные вопросы…

Пожалуй, в одиночку надо смотреть такое кино.

А история рассказана достаточно простая.

Молодая нью-йоркская пара, знакомы с колледжа, три года женаты. Он — успешный клерк, она — фрилансер, пишет статьи в модные журналы и, вроде бы, даже книги. Всё у них хорошо, но на одной из вечеринок она вдруг замечает взаимные симпатии мужа и его коллеги, устраивает по этому поводу (а скорее, без повода) скандал, а на следующее утро муж уезжает с этой коллегой в командировку, а она случайно встречает своего бывшего, свой «незаконченный роман» — обаятельного французского писателя, который прилетел в Нью-Йорк всего лишь на сутки…

А дальше действие развивается параллельно в Нью-Йорке и Филадельфии, много разговоров (разговоров, кстати, вполне, человеческих и местами интересных), много психологии — чувства, сомнения, соблазны, запреты, поводы, причины и сожаления о том, что случилось, и о том, чего не случилось.

Одним словом, это такое довольно кропотливое и неспешное исследование на тему: «Как в прочных семейных отношениях появляются трещины».

Впрочем, ответов на вопросы фильм не дает, их предлагается найти самостоятельно.

Я, например, для себя сделал такие выводы:
а) мужчины — существа слабые, их нельзя искушать;
б) женщины — существа сильные, их искушать бесполезно.

Хотя, с другой стороны, это еще вопрос вопросов — кто кому изменил в большей степени? Если измену, вообще, можно мерить степенями…

Впрочем, хватит вопросов.

Фильм прекрасно сыгран.

Весь квартет главных героев был достоверен, убедителен и эмоционален. Даже Сэм Уортингтон (хотя, после «Битвы Титанов» я откровенно засомневался в его актерских способностях).

Особенно понравилась Кира Найтли. Очень выразительно сыграла, и значительно выросла в моих глазах (впрочем, подозреваю, что Кире мои глаза совершенно безразличны. А жаль…).

Подкупает реалистичность происходящего. Быт нью-йоркской семьи, омлет по ночам, утренний кофе в забегаловке за углом, одеваются, как попало, курят, водку пьют постоянно (кстати, водку пить совершенно не умеют).

И очень хороша была музыка — ненавязчивая, подчеркнуто-будничная, и, вдруг, диссонансом основной теме начинает звучать пришлая мелодия…

Молодец — композитор. Продемонстрировал пример добросовестного и творческого отношения к своей работе.

Вот, пожалуй, и всё.

«Прошлой ночью в Нью-Йорке» — фильм не для кинотеатров, но фильм хороший. Жизненный, достоверный, неспешно-разговорный, наполненный грустью и сожалениями.

А вот с оценками ему я затрудняюсь.

С одной стороны, есть ощущение, что до высших баллов фильм не дотягивает.

А с другой стороны, я не могу придумать, за что можно и нужно оценку занижать…

Пусть будет — 8,5…