Экипаж

Как фильм-катастрофа, кино вполне удалось.
Экипаж

Одним из начальных этапов работы над сценарием кинофильма является создание описания персонажей. Это такой документ, в котором кратко перечисляются основные характеристики героев и их взаимосвязи с другими персонажами.

В данном случае этот документ выглядел, примерно, так:

1. Гущин (Козловский) — молодой, талантливый пилот. Типичный герой. Характер бунтарский, правила не для него. В отношениях с девушкой Александрой тоже пилот. Отношения прерываются (каким-то?) конфликтом (в финале конфликт разрешить!).
2. Зинченко (Машков) — авторитетный пилот, наставник Гущина. Суровый, правильный, принципиальный. Важно (!) — трансформация отношения к Гущину. Конфликт (типичный — «отцы и дети») с сыном (в финале конфликт разрешить!).
3. И т.д.

Документ, в принципе, нормальный.
Но в данном случае авторы фильма, почти буквально, пришпилили эту бумажку в углу экрана, чтобы ни они, ни зрители ни на секунду не забывали о том, какой принципиальный Зинченко и какой бунтарь Гущин. А еще, чтобы не забыть разрешить в финале все анонсированные конфликты.

И необходимо отметить, что авторы ни на йоту от придуманной ими нехитрой схемы не отклонились. Всё четко — характеры-шаблоны, конфликты-шаблоны, отношения-шаблоны.

А мы должны во все это поверить. Мы должны этому сопереживать. А никак не получается. Ни сопереживать, ни верить. Все придумано и фальшиво, все по примитивной схеме, пришпиленной в углу экрана.

К счастью, картина довольно чётко делится на две части.
И если мелодраматическая часть (а это почти полфильма), мягко говоря, огорчает, экшен-часть очень даже неплоха.

Начинается она с приземления нашего (русского) самолета на вулканическом острове. Там произошло землетрясение, надо всех эвакуировать, а тут новые толчки, и полоса разрушена и т. д.

Примерно, полтора часа непрерывного экшена и спецэффектов — потоки лавы, взрывы, все горит, рушится, воздушные аттракционы на покалеченных самолетах, мужество, героизм, самопожертвование.
И даже, невзирая на откровенную нереалистичность происходящего на земле и в воздухе (особенно — в воздухе), происходящее заставляет сопереживать.

Это динамично, изобретательно и очень напряженно.
Одним словом, как фильм-катастрофа, кино вполне удалось.

Кстати, тем, кто боится летать на самолетах, смотреть не рекомендуется. Не надо усугублять.

В финале картины чувствительным зрителям гарантированы слезы.

Если же говорить об актерах, то, в целом, скорее, хорошо.
Данила Козловский в роли главного героя вполне убедителен, пусть и не слишком разнообразен актерски.
Машков понравился меньше. Основную часть фильма он ходил с сурово поджатыми губами и неизменно принципиальным выражением на лице (так у него в схеме было написано). Раскрылся и очеловечился только ближе к финалу.

Агне Грудите особого впечатления не произвела. Она бы, наверное, и могла, но прокатный рейтинг «6+», увы, не дает актрисам возможности раскрыться по-настоящему…
Старая гвардия — Шакуров, Яковлева, Газаров и пр. — ожидаемо ничего не испортили и даже наоборот.

В числе плюсов стоит отметить музыку и красиво визуально воплощенную авиационную романтику — самолеты, облака, небо…

А общее впечатление от картины очень неоднозначное.
Мелодраматическая часть фильма заслуживает не больше трех баллов, а часть-катастрофа — чуть ли не девять.

И если обратиться к арифметике, но обратиться с некоторыми творческими вольностями, то итоговый балл будет ровно 6,5.

Смотрим в кинотеатрах города

2096 просмотров

Экипаж

2016-04-22T10:00:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 7)
Dmitry7 22 апреля 2016 года в 16:01
Спасибо за рецензию. Стоит смотреть в 3д?
-2
amonal 22 апреля 2016 года в 19:49
Мне 43 года но фильм Экипаж смотрел еще в школе!А по новой смотреть эт тоже самое что старый анкгдот переслушивать только в озвучке петросяна!
4
Панькина 25 апреля 2016 года в 15:53
Вот и мне кажется что старый экипаж лучше, хоть и спецэффекты не очень, зато захватывает
6
О! 25 апреля 2016 года в 16:53
Старый "Экипаж" производил впечатление потому, что фильм-катастрофа как жанр в советском кино практически отсутствовал. А тут! Интересно было, хотя и тоже не слишком правдоподобно. Ну, еще раз про тоже самое??? Может молодежь пойдет.
0
Nicky 28 апреля 2016 года в 14:13
Чета не хочется идти на это кино
0
lucky 4 мая 2016 года в 13:46
Фильм отличный, мне понравился. Это не ремейк в чистом виде, как может показаться.
С рецензией уважаемого О. Петрова в этом случае не соглашусь.
0
Ladse 5 сентября 2016 года в 12:51
пародия
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов