НАСА посчитало стоимость постоянной базы на Луне

По мнению экспертов, строительство небольшой базы обойдется дешевле современного авианосца

НАСА посчитало стоимость постоянной базы на Луне

Первичная фаза освоения Луны — строительство небольшой постоянной базы — может оказаться сравнительно недорогим и быстрым проектом, считают эксперты НАСА, включая астробиолога Криса Маккея.

В статье для журнала New Space Маккей приводит выкладки, согласно которым такой проект может стоить всего $ 10 млрд — дешевле современного авианосца. Завершить его можно до конца 2022 года.

Опыт работы на Луне затем можно использовать в исследованиях Марса, который привлекает ученых намного больше, чем спутник Земли, пишет MarketWatch. В планах НАСА уже стоит пилотируемый полет к Марсу, который предполагается осуществить уже в 2030-е годы.

В настоящее время руководство НАСА откладывает углубленное изучение Луны из-за дефицита финансирования, однако если Маккей и его коллеги правы, лунный и марсианский проекты вполне совместимы.

«Главный вывод заключается в том, что новые технологии, которые не имеют никакого отношения к космосу, включая автомобили-беспилотники и туалеты, самостоятельно перерабатывающие отходы, невероятно пригодятся в космосе и снизят затраты на лунную базу до вполне приемлемого уровня», — утверждает Маккей.

Одним из важнейших факторов может стать использование виртуальной реальности на стадиях планирования и подготовки. Моделирование в виртуальной среде с использование уже имеющихся данных о Луне позволит найти более эффективные и экономичные решения структурных проблем до того, как они проявятся в реальном проекте.

Существенную роль сыграет и 3D-печать: небольшие детали для ремонта и замены можно будет изготовить непосредственно на базе, не тратя огромных ресурсов (в том числе временных) на их доставку с Земли, полагают ученые.

Уже есть ракеты, которые позволят удешевить доставку робототехники, сырья и материалов, астронавтов и жилых комплексов — Falcon 9 от Space X и Falcon Heavy, которая стартует позднее в текущем году. А за основу жилых комплексов для лунной базы можно взять надувные модули Bigelow Aerospace, устойчивые к радиации.

Целесообразнее всего строить первую станцию у границы одного из кратеров северного полюса Луны — в полярных областях больше солнечного света, чем в других регионах спутника, что позволяет использовать оборудование, работающее на солнечной энергии.

Проект Маккея и его коллег не подразумевает постоянного проживания одной и той же команды на Луне — персонал можно менять несколько раз в год, но при этом сама база будет функционировать непрерывно.

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 8)

kor23 20 марта 2016 года в 19:59
Уже есть ракеты, которые позволят удешевить доставку робототехники, сырья и материалов, астронавтов и жилых комплексов — Falcon 9 от Space X и Falcon Heavy, которая стартует позднее в текущем году.

Пусть амеры этими кораблями хотя бы на орбиту Земли доставят хотя бы одного-единственного астронавта. А уже потом наполеоновские планы строят.
0
Alex676 20 марта 2016 года в 20:53
не полетят они туда.!!! они ссыкуны. и могут обижать только маленьких и хилых!!!
0
Alex676 20 марта 2016 года в 21:02
В настоящее время руководство НАСА откладывает углубленное изучение Луны из-за дефицита финансирования. с чего бы это.печатный станок в соседней конюшне стоит.фантиков напечатают хоть до луны .хоть до солнца!!!!
-1
kokker 20 марта 2016 года в 23:56
Откуда у вас такой пессимизм? Уверен, что все у них получится, первые шаги уже сделаны. Удачи им
0
kor23 21 марта 2016 года в 06:35
Цитата
kokker:

Откуда у вас такой пессимизм?

Пессимист - это такой оптимист, только хорошо информированный.
Пессимизм насчет американцев в космосе базируется на их вранье насчет Луны. Собственно, до шаттлов у американцев вообще космоса не было. Шаттлы их первая попытка. Если бы был накоплен опыт, они бы не стали делать шаттлы, а сделали бы нормальные ракеты как у нас. Поскольку на том техническом уровне шаттлы это утопия. Но опыта у них не было никакого, зато хотелось красивый космический самолет, который бы летал на орбиту и обратно как к себе домой. Что из этого получилось - известно всем. После чего программу шаттлов закрыли от греха.
И больше у них не было ничего. Вообще ничего. И только сейчас они делают вторую попытку покорить космос. Пока получается не очень, слишком много проблем у фальконов. Ни одного живого космонавта фальконами пока не возили.
3
Ёжик_1979 21 марта 2016 года в 08:40
Цитата
kor23:

Цитата kokker:
Откуда у вас такой пессимизм?
Пессимист - это такой оптимист, только хорошо информированный.
Пессимизм насчет американцев в космосе базируется на их вранье насчет Луны. Собственно, до шаттлов у американцев вообще космоса не было. Шаттлы их первая попытка. Если бы был накоплен опыт, они бы не стали делать шаттлы, а сделали бы нормальные ракеты как у нас. Поскольку на том техническом уровне шаттлы это утопия. Но опыта у них не было никакого, зато хотелось красивый космический самолет, который бы летал на орбиту и обратно как к себе домой. Что из этого получилось - известно всем. После чего программу шаттлов закрыли от греха.
И больше у них не было ничего. Вообще ничего. И только сейчас они делают вторую попытку покорить космос. Пока получается не очень, слишком много проблем у фальконов. Ни одного живого космонавта фальконами пока не возили.

А Гагарин не враньё?
0
kor23 21 марта 2016 года в 08:43
Цитата
Ёжик_1979:

А Гагарин не враньё?


Когда то вполне вероятно было, что и Гагарин вранье.
Но сейчас очевидно что русский космос полностью настоящий. Нашими следами истоптано всё что только можно. А когда пытаешься найти аналогичные американские следы - то ничего нет, всё стерильно.
3
Alex676 21 марта 2016 года в 09:02
Верить обещаниям американцев - нельзя, намерения их ничего не стоят. а от того что они там, что то подсчитали.ха.смех и позор "великая" держава. !!! Летают в космос на движках производства СССР, а свое только киностудии в Голливуде, где они осваивали "космос". Единственное, что у них хорошо получается - это печать денег и запугивать весь мир, уничтожая государства "карлики". Золото России , царской семьи, возвращать то готовятся???
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь
или войдите с помощью

Вход с помощью других сервисов

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях