НАСА посчитало стоимость постоянной базы на Луне

По мнению экспертов, строительство небольшой базы обойдется дешевле современного авианосца

НАСА посчитало стоимость постоянной базы на Луне

НАСА посчитало стоимость постоянной базы на Луне

2016-03-20T18:01:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Первичная фаза освоения Луны — строительство небольшой постоянной базы — может оказаться сравнительно недорогим и быстрым проектом, считают эксперты НАСА, включая астробиолога Криса Маккея.

В статье для журнала New Space Маккей приводит выкладки, согласно которым такой проект может стоить всего $ 10 млрд — дешевле современного авианосца. Завершить его можно до конца 2022 года.

Опыт работы на Луне затем можно использовать в исследованиях Марса, который привлекает ученых намного больше, чем спутник Земли, пишет MarketWatch. В планах НАСА уже стоит пилотируемый полет к Марсу, который предполагается осуществить уже в 2030-е годы.

В настоящее время руководство НАСА откладывает углубленное изучение Луны из-за дефицита финансирования, однако если Маккей и его коллеги правы, лунный и марсианский проекты вполне совместимы.

«Главный вывод заключается в том, что новые технологии, которые не имеют никакого отношения к космосу, включая автомобили-беспилотники и туалеты, самостоятельно перерабатывающие отходы, невероятно пригодятся в космосе и снизят затраты на лунную базу до вполне приемлемого уровня», — утверждает Маккей.

Одним из важнейших факторов может стать использование виртуальной реальности на стадиях планирования и подготовки. Моделирование в виртуальной среде с использование уже имеющихся данных о Луне позволит найти более эффективные и экономичные решения структурных проблем до того, как они проявятся в реальном проекте.

Существенную роль сыграет и 3D-печать: небольшие детали для ремонта и замены можно будет изготовить непосредственно на базе, не тратя огромных ресурсов (в том числе временных) на их доставку с Земли, полагают ученые.

Уже есть ракеты, которые позволят удешевить доставку робототехники, сырья и материалов, астронавтов и жилых комплексов — Falcon 9 от Space X и Falcon Heavy, которая стартует позднее в текущем году. А за основу жилых комплексов для лунной базы можно взять надувные модули Bigelow Aerospace, устойчивые к радиации.

Целесообразнее всего строить первую станцию у границы одного из кратеров северного полюса Луны — в полярных областях больше солнечного света, чем в других регионах спутника, что позволяет использовать оборудование, работающее на солнечной энергии.

Проект Маккея и его коллег не подразумевает постоянного проживания одной и той же команды на Луне — персонал можно менять несколько раз в год, но при этом сама база будет функционировать непрерывно.

Источник: Интерфакс
Ссылки по теме:
Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
650 просмотров
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии (всего: 8)
kor23 20 марта 2016 года в 19:59
Уже есть ракеты, которые позволят удешевить доставку робототехники, сырья и материалов, астронавтов и жилых комплексов — Falcon 9 от Space X и Falcon Heavy, которая стартует позднее в текущем году.

Пусть амеры этими кораблями хотя бы на орбиту Земли доставят хотя бы одного-единственного астронавта. А уже потом наполеоновские планы строят.
0
Alex676 20 марта 2016 года в 20:53
не полетят они туда.!!! они ссыкуны. и могут обижать только маленьких и хилых!!!
0
Alex676 20 марта 2016 года в 21:02
В настоящее время руководство НАСА откладывает углубленное изучение Луны из-за дефицита финансирования. с чего бы это.печатный станок в соседней конюшне стоит.фантиков напечатают хоть до луны .хоть до солнца!!!!
-1
kokker 20 марта 2016 года в 23:56
Откуда у вас такой пессимизм? Уверен, что все у них получится, первые шаги уже сделаны. Удачи им
0
kor23 21 марта 2016 года в 06:35
Цитата
kokker:

Откуда у вас такой пессимизм?

Пессимист - это такой оптимист, только хорошо информированный.
Пессимизм насчет американцев в космосе базируется на их вранье насчет Луны. Собственно, до шаттлов у американцев вообще космоса не было. Шаттлы их первая попытка. Если бы был накоплен опыт, они бы не стали делать шаттлы, а сделали бы нормальные ракеты как у нас. Поскольку на том техническом уровне шаттлы это утопия. Но опыта у них не было никакого, зато хотелось красивый космический самолет, который бы летал на орбиту и обратно как к себе домой. Что из этого получилось - известно всем. После чего программу шаттлов закрыли от греха.
И больше у них не было ничего. Вообще ничего. И только сейчас они делают вторую попытку покорить космос. Пока получается не очень, слишком много проблем у фальконов. Ни одного живого космонавта фальконами пока не возили.
3
Ёжик_1979 21 марта 2016 года в 08:40
Цитата
kor23:

Цитата kokker:
Откуда у вас такой пессимизм?
Пессимист - это такой оптимист, только хорошо информированный.
Пессимизм насчет американцев в космосе базируется на их вранье насчет Луны. Собственно, до шаттлов у американцев вообще космоса не было. Шаттлы их первая попытка. Если бы был накоплен опыт, они бы не стали делать шаттлы, а сделали бы нормальные ракеты как у нас. Поскольку на том техническом уровне шаттлы это утопия. Но опыта у них не было никакого, зато хотелось красивый космический самолет, который бы летал на орбиту и обратно как к себе домой. Что из этого получилось - известно всем. После чего программу шаттлов закрыли от греха.
И больше у них не было ничего. Вообще ничего. И только сейчас они делают вторую попытку покорить космос. Пока получается не очень, слишком много проблем у фальконов. Ни одного живого космонавта фальконами пока не возили.

А Гагарин не враньё?
0
kor23 21 марта 2016 года в 08:43
Цитата
Ёжик_1979:

А Гагарин не враньё?


Когда то вполне вероятно было, что и Гагарин вранье.
Но сейчас очевидно что русский космос полностью настоящий. Нашими следами истоптано всё что только можно. А когда пытаешься найти аналогичные американские следы - то ничего нет, всё стерильно.
3
Alex676 21 марта 2016 года в 09:02
Верить обещаниям американцев - нельзя, намерения их ничего не стоят. а от того что они там, что то подсчитали.ха.смех и позор "великая" держава. !!! Летают в космос на движках производства СССР, а свое только киностудии в Голливуде, где они осваивали "космос". Единственное, что у них хорошо получается - это печать денег и запугивать весь мир, уничтожая государства "карлики". Золото России , царской семьи, возвращать то готовятся???
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Uralweb.ru в социальных сетях