— Вошли в переговорный процесс с новым собственником КСК «Олимп». Разговор был напряжённым. Новый собственник начал манипулировать — сделаю там продуктовый или офисный центр. Выставил нам ряд условий и требований, — написал Вечкензин во «Вконтакте».
По его словам, земли под КСК должны перевести в категорию «под социальные объекты», чтобы новый владелец не смог снести здание.
— Он ищет лазейки в законодательстве —"построить не смогу, значит сдам федеральной сети под магазин…". Но надеюсь на его адекватность, — добавил Вечкензин.
Ранее в мэрии допустили скорый снос ДК «Химмаш».
Источник: Uralweb.ru
Текст: Uralweb.ru
Текст: Uralweb.ru
кто вообще одобрил передачу здания частному лицу
А если все в рамках закона?
А если все в рамках закона?
Сильно сомневаюсь. Но если в рамках, тогда человек имеет право делать со своей собственность что хочет. Хоть снести всё здание и построить торговый центр. Не хочет выполнять социальные функции - имеет право. С чего ради он должен жертвовать своим заработком ради хотелок администрации района? Но повторю, сильно сомневаюсь что там всё чисто с точки зрения закона. Иначе он бы действительно плевал на любые указания и делал что хотел. А раз он шантажирует и торгуется, значит не всё там чисто, есть за что его зацепить. Они его пугают уголовщиной, а он в ответ грозит им всю малину обгадить.
Сильно сомневаюсь.
Не уверены, зато уже решения в комментах выносите))) Впрочем, не только вы…
Ну и мое частное мнение - если человек грамотно пользуется дырами в законах и ничего не нарушает, то он не преступник. Как там было в фильме "Оружейный барон"? "Я бы виновен, как черт. Но против меня ничего не было" ©
Ну и мое частное мнение - если человек грамотно пользуется дырами в законах и ничего не нарушает, то он не преступник. Как там было в фильме "Оружейный барон"? "Я бы виновен, как черт. Но против меня ничего не было" ©
У меня мнение другое. Что если всем очевидно что человек нарушает закон, просто его за руку поймать никак не получается - значит проще ему нарисовать в уголовном деле "румынский шпион", и расстрелять. За это буржуи и не любят сталинизм. При сталинизме было сложно выкрутится, стандартные ходы плохо работали.
ему нарисовать в уголовном деле "румынский шпион",
Ммм…подтасовка доказательств. Яснопонятно.
Как там? Берию расстреляли правильно, но английским шпионом он точно не был))
Как там? Берию расстреляли правильно, но английским шпионом он точно не был))
Берия был очень толковым, но в самом важном вопросе затупил. Недооценил стаю товарищей. Надо было самому сразу власть брать, как только узнал о смерти Сталина. Наверху никаких правил и законов нет, кто сильнее тот и прав. Законы для толпы, что бы простолюдины сильно не безобразничали. А чем выше человек, тем больше ему простят, если польза от него превышает вред.
Недооценил стаю товарищей.
Сам был одним из авторов системы "подтасовки обвинений", самого же его она и пожрала. И панические письма не помогли (которые он активно писал). Потому - ни капли не жалко упыря)))
Я правильно понимаю, что подкидывание кошелька Кирпичу Жегловым вы тоже не осуждаете?))
Я правильно понимаю, что подкидывание кошелька Кирпичу Жегловым вы тоже не осуждаете?))
Нет, не осуждаю.
У нас соревновательная судебная система. Кто ловчее, тот и прав. Как в матче по баскетболу. Мне не нравится, когда дорогие адвокаты умеют на лету перекрасить белое в черное и наоборот.
не осуждаю.
И почему я не удивлён, что Вы не против подтасовки доказательств?)))
И почему я не удивлён, что Вы не против подтасовки доказательств?)))
Когда всё очевидно, просто за руку поймать не получается - то да, не против. Я вообще сторонник того что бы власти тупо прошлись по адресам, завернули ласты всем ворам в законе, и тупо постреляли, без каких-то доказательств их преступной деятельности. Просто за сам титул.
не против
Иронично, что такая система потом пожирает своих детей). Вон какие письма Лаврентий Палыч писал из тюрьмы) Что он хороший и может быть полезен стране и партии)
Иронично, что такая система потом пожирает своих детей). Вон какие письма Лаврентий Палыч писал из тюрьмы) Что он хороший и может быть полезен стране и партии)
Фальшивки. Ни в какой тюрьме его не держали, его сразу убили при штурме дома. Слишком его боялись. Ехали сразу убивать, а не арестовывать.
Фальшивки
Вот любите Вы крайне любите категорично говорить о том, о чем даже историки спорят))) Где реального ответа пока нет
Войти
Зарегистрироваться
Вход с помощью других сервисов