«В тылу врага»…

Еще и «2»…

Еще и режиссер какой-то безвестный по фамилии Додсон…

Чего можно ожидать от подобного сочетания?

Понятно чего — стандартного голливудского боевика; очередного надругательства пуленепробиваемых американских парней над вооруженными силами какой-нибудь маленькой, но злобной страны, угрожающей мировой демократии; прямого и тупого, как рельса, сюжета; суровых лиц с квадратными подбородками и нахмуренными бровями, как вершиной актерского мастерства; горы трупов, стрельбы очередями по 570 патронов и, разумеется, хеппи-энда.

В общем, ничего хорошего.

Однако выбора на тот момент у меня не было, пришлось смотреть «В тылу врага 2». И надо сказать, что в некоторых своих ожиданиях я не ошибся — действительно, бравые американские парни в очередной раз встают на защиту мировой демократии.

Но что касается всего остального…

Я при всём желании не могу назвать этот фильм стандартным голливудским боевиком. Совсем не стандартный, хоть и голливудский, хоть и боевик.

Очень своеобразная манера съемок — фильм резкий, рваный, в какие-то моменты псевдодокументальный, иногда монохромный, насыщенный флэшбеками (отсылками к прошлому) и крупными планами, но при этом цельный и очень динамичный.

Сюжет, хоть и содержит в себе хеппи-энд, но подводит к нему весьма извилистыми путями. Дело происходит в Северной Корее в наши дни, корейцы готовят запуск межконтинентальной баллистической ракеты с ядерной боеголовкой, США — одна из возможных целей (обратите внимание на суперактуальность темы!). Запуск необходимо предотвратить любыми средствами, вплоть до массированного ядерного удара по КНДР, возможные жертвы оцениваются миллионами, причем потенциально пострадают обе Кореи, и тут в дело вступают пуленепробиваемые американские морпехи…

Кстати, не такие уж они и пуленепробиваемые. Из четырех десантировавшихся на корейскую территорию бойцов, в первой же стычке (совершенно случайной) двоих убивают, а оставшихся (один из которых серьезно ранен) берут в плен. Стреляют, кстати, обе стороны короткими очередями, а иногда даже одиночными. И, вообще, выглядит всё достаточно достоверно, в частности, корейские военные ездят на УАЗиках и «Уралах» и выглядят вполне адекватными людьми, а не тряпичными куклами для битья. И даже спасение морпехов из плена происходит во многом благодаря помощи одного из них — цивилизованного северокорейского военачальника с демократическими идеалами и улыбкой Джеки Чана.

В фильме много достаточно неожиданных поворотов и сцен. В качестве примера: главный герой освобождает корейского политзаключенного, дает ему пистолет, давай, говорит, сражайся за свою свободу, помоги нам. Кореец берет пистолет и пускает себе пулю в лоб. Такой вот трюк.

Не менее интересные события происходят параллельно в Белом Доме — сложные политические решения, дипломатические переговоры, противостояние между алчными до крови генералами и Президентом с его чернокожей советницей, в которой безошибочно угадывается Уитни Хьюстон. Точнее Кондолиза Райс. Кстати, Кондолиза собственной персоной тоже появляется в фильме — в кадрах, сопровождающих титры.

Подводя итоги, могу сказать, что таких голливудских военных боевиков я еще не видел. Режиссер Джеймс Додсон демонстрирует нам весьма новаторский подход к названному жанру, и это, как минимум, выделяет фильм «В тылу врага 2» среди многих прочих. Времени потраченного на просмотр я не пожалел. Динамичный и оригинальный фильм.

Твердые 7 баллов.

P. S. Где смотреть «В тылу врага 2», я не знаю. В прокате его, по моему, не было, ко мне это фильм попал случайно на DVD.