Хорошая всё-таки штука капитализм. Конкурентная борьба и всё такое. Не дает производителям стоять на месте, постоянно вынуждает их бежать вперед, придумывать что-то новое, необычное, лучшее.

Выстрелил Pixar «Рататуем», а Dreamworks не сдается, «Кунг-фу Пандой» в ответ пуляет, а у Pixar «Уолл-и» уже на подходе…

А не будь борьбы этой конкурентной, мы бы с вами «Бэмби» до сих пор смотрели — «Бэмби — 114», «Бэмби возвращается — 8», «Бэмби против Чужого — 2» и т. п.

В общем, не смотря даже на звериный оскал, хорошие стороны в капитализме тоже есть.
Вот, пожалуй, и всё.

9 баллов.

Ах, да, про мультик же не рассказал!

А чего про него рассказывать? Его смотреть надо. Хороший мультик. Даже отличный мультик. Забавный, милый, добрый, красивый. Полтора часа времени пролетают, с одной стороны, незаметно, а, с другой, оставляют после себя улыбку и хорошее настроение.

Не могу сказать, что это полтора часа гомерического хохота, но веселых моментов довольно много, посмеяться есть где. И что приятно, создатели сумели избежать пошлости (если, конечно, не считать пошлостью современный молодежный сленг, звучащий иногда из уст главного героя (но чтобы так считать, совсем уж ханжой надо быть!)).

Фильм великолепно выполнен с технической точки зрения. Прекрасно анимированы персонажи — мимика, жесты, движения. Красивы статичные картинки, некоторые из них просто просятся на заставку монитора. Отдельных комплиментов заслуживают боевые сцены — ярко, динамично, зрелищно, изобретательно. Думаю, мальчишек этот компонент весьма впечатлил.

Присутствует мораль. Впрочем, достаточно традиционная для мультипликационных творений последних лет — будь ты хоть толстой неуклюжей пандой, но если ты веришь в себя, у тебя всё получится. В данном случае мораль подана под соусом восточной мудрости.

Что касается сюжета, то схема его довольно примитивна. Главный герой, а он совсем не герой, должен сразиться со вселенским злом и спасти мир. Это, практически, невозможно, но герой преодолевает себя и побеждает зло.

При общей примитивности, сюжет весьма любопытен в деталях. В частности, интересен путь панды к вершинам боевых искусств через желудок.

Да и, вообще, панда удалась. Яркий, запоминающийся персонаж, а точнее, главный герой, обреченный, скорее всего, на долгую экранную жизнь. Добрый, обаятельный, простодушный, смешной толстяк и обжора, он же великий Воин Дракона по имени По.

Несколько неоднозначное отношение сложилось у меня к озвучке этого персонажа Михаилом Галустяном. Вроде бы, и неплохо, но в иные моменты происходило, скажем так, раздвоение восприятия — отдельно панда, отдельно слишком узнаваемый, если не сказать слегка приевшийся, Галустян. Это немного мешало.

Если говорить об остальных героях, то тут не столь ярко.

Неплохо удался главный злодей по имени Тай Лунг, похожий на снежного барса. Он впечатлил своей могучестью и конфуистским профессионализмом.

Интересны были и мастера кунг-фу Угвей (он точно — черепаха) и Шифу (какая-то неведомая зверушка).
Прочие персонажи на фоне этих выглядели бледновато и не слишком выразительно.
И вот еще что вызывает вопрос — подавляющее большинство населения, видимо, Китая были зайчиками и свиньями.

Как это понимать?

На этом вопросе рассказ об отличном мультике «Кунг-фу Панда» я, пожалуй, закончу.

Почему 9, а не 10 баллов?

Ну, во-первых, некоторые, впрочем, мелкие недостатки я уже отметил.

А во-вторых, давайте не забывать, речь идет о конкурентной борьбе. И если сравнивать «Кунг-фу Панду» с «Рататуем», то «Рататуй» мне понравился всё же больше. Он изысканнее, он душевнее, он… Впрочем, не о «Рататуе» мы сейчас.

«Кунг-фу Панда» — тоже отличный мультик.

Пожалуй лучший в этом году.

Пока лучший. Ждем ответа Pixar…