Очередное громкое детище Первого канала.

Слишком громкое. Хотелось бы потише. Хотелось бы более деликатного промоушена. А тут кричали на каждом углу в каждые уши, как будто очередных «Трансформеров» продвигали.

Понятно желание продюсеров отбить вложенные 12 миллионов долларов.

Понятно, но, все равно, бесит…

Но ладно. Не о продюсерах мы сейчас должны говорить, а о кино.

А кино хорошее. Мелкие придирки у меня, конечно, есть, и чуть позже я их озвучу, а пока в двух словах о сюжете.

1979 год. Гастроли Высоцкого в Бухаре. Гастроли тяжелые. Высоцкий в крайне плохом физическом состоянии — проблемы с сердцем, зависимость от наркотиков, всё это усугубляется узбекской жарой и приводит к клинической смерти.

Параллельно разворачивается история охоты за Высоцким органов госбезопасности, которым в преддверие Олимпиады-80 крайне важно «приручить» артиста, надеть на него короткий поводок. Любыми средствами, в том числе и путем давления на близких ему людей…

Собственно, мы видим лишь небольшой эпизод из жизни Высоцкого, но эпизод весьма показательный, многогранный и значимый.

Одна из основных (искусственных) интриг фильма — исполнитель главной роли. Тайну эту авторы картины не раскрывают, у меня достоверной информации на этот счет тоже нет, поэтому поговорим лучше о том, что получилось.

С технической точки зрения (грим, компьютерная графика) — это, безусловно, шаг вперед, и довольно значимый шаг. Портретное сходство очевидно и сомнению не подлежит, но «живого» Высоцкого мне удалось увидеть лишь в редкие моменты. В большинстве случае это была, скорее, картинка, образ, слепок. И отчасти виной тому маска-грим, которая, разумеется, ограничивала мимические возможности актера.

Впрочем, не исключаю, что данный подход был выбран сознательно, поскольку основная идея фильма, на мой взгляд, заключалась не в том, чтобы детально рассказать о личности Высоцкого, а, скорее, рассказать об его окружении, о его влиянии на это окружение и, если хотите, о его влиянии на эпоху.

И с этой точки зрения кино, как мне кажется, получилось.

К слову об эпохе. Антураж воссоздан весьма тщательно и со знанием дела — люди, костюмы, прически, интерьеры, автомобили.

И по стилистике картина очень близка к классическим советским картинам. Для съемок использовались какие-то специальные ретро-камеры, которые разыскивали чуть не по всему миру. И результат, наверное, стоил того.

Кстати, со знаком «плюс» необходимо отметить операторскую работу.

С огромным знаком «плюс» отмечу и актерское исполнение.

Целая плеяда великолепных актеров, интересных образов, ярких ролей — КГБ-шники в исполнении Смолякова и Ильина, холеричный Панин, весьма убедительный Леонидов, эмоциональная и достоверная Акиньшина и т. д.

Отдельное спасибо Дмитрию Астрахану за роль Фридмана.

А вот с Ургантом, мне кажется, не угадали. И дело не в том, что он плохо сыграл, нормально сыграл, но очень уж он популярный и на виду. Трудно было за Ургантом разглядеть его героя. Весь фильм хотелось сказать: «Ваня, отклей уже усы».

Впрочем, это мелочи.

А по большому счету, мне кажется, кино состоялось.

Есть определенные недочеты, но фальши в картине я не заметил, сделано честно, с душой. Кино заставило сопереживать. Кино зацепило. И это главное.

8,5 баллов.