Дивергент

Кино предназначено для девочек средних и старших классов.

Чтобы сразу внести какую-то ясность, начнем с терминологии.

Дивергенция — это расхождение или отклонение, а дивергент — это девочка с отклонениями. Может быть и мальчик, но в нашем случае — девочка.

Девочка с отклонениями живет в постапокалиптическом мире, в американском городе-государстве Чикаго, обнесенном высоченной стеной.

Социальное устройство государства Чикаго довольно просто, но эффективно.

Общество разделено на пять фракций — Ученые, Судьи, Крестьяне, Полицаи и Братья-Сестры милосердия, которые помогают обездоленным, а, заодно, правят государством.

Одним словом, от каждого по способностям, каждому — по потребностям. Коммунизм в отдельно взятом Чикаго, все-таки, победил.

Есть еще Изгои — люди, не наделенные полезными способностями (и я так понимаю, что поэты, художники и кинокритики — там), но они пока себя никак не проявили, забудем о них.

А подростки по достижении подросткового возраста должны выбрать для себя одну из фракций. Раз и на всю жизнь. В этом им помогает (как у нас ЕГЭ) Тест, который четко и недвусмысленно определяет наклонности будущей ячейки общества.

А у нашей девочки с отклонениями (её, кстати, Трис зовут) — проблемы. Тест ей сказал — ты мультиспособная, то есть, дивергент, иди, куда хочешь.

А общество дивергентов не любит, боится и старается от них избавиться. Поэтому дивергенты себя не афишируют, а притворяются нормальными. Трис, например, пошла в Полицаи…

Ну, а дальше суровая, с сомнительными методиками школа подготовки Полицаев, безумно красивый инструктор по имени Четыре и, разумеется, борьба с тоталитарным социальным устройством. Куда без этого…

Насколько история интересна? Не слишком.

Во-первых, всё (даже неожиданная, якобы, любовь) весьма предсказуемо.

Во-вторых, мир (общественное устройство и т. д.) нарисован довольно схематично, куценько, ему сильно не хватает деталей и масштаба.

Не впечатляют локации-декорации — по большей части невыразительные, ограниченные пространства, помещения.

Дополняет эту безрадостную картину тусклый, мрачноватый визуальный ряд.

А, самое главное, в окружении Трис нет ярких персонажей (кстати, её яркость — тоже вопрос весьма спорный). И друзья, и враги предстают единой безликой массой. За исключением лишь Кейт Уинслет, но её роль даже не вторая.

Что же касается главной героини, а её сыграла Шейлин Вудли — то особых восторгов по поводу неё нет, особого неприятия — тоже. Девушка с весьма средними внешними данными и такими же актерскими способностями.

Возможно, создателями так и задумывалось с тем, чтобы юным зрительницам было легче олицетворять себя с героиней… А на тех, кто олицетворять себя с героиней не планировал, кино и не рассчитано.

Что еще?

Экшена очень немного, качество его среднее, сконцентрирован он в последней четверти фильма.

Фильм, кстати, весьма продолжительный, и нельзя сказать, что смотрится на одном дыхании.

Звучит музыка. Адекватная происходящему, подростковая.

На этом, пожалуй, всё.

Кино предназначено для довольно узкой, но симпатичной аудитории девочек средних и старших классов.

До лучших образцов жанра фильм определенно не дотягивает, но продолжения «Дивергента», увы, неизбежны.

Жернова подросткового кино ждут вас!

4 балла.

4649 просмотров

Дивергент

2014-04-11T10:00:02+0600
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Еще статьи кинорецензии:
Комментарии (всего: 4)
Nicky 17 апреля 2014 года в 10:31
Очередная поделка на тему "Сумерки", "Голодные игры" и т.п.
0
Вор4ун 23 апреля 2014 года в 19:08
Смотрел одну часть сумерек и одну часть голодных игр. Дивергент понравился намного больше. Музыка - без комментариев, потому что один из композиторов Ханс Циммер. Диалоги тоже в порядке - без глупости, без пафоса. Не сильно мусолится тема любви. В общем, один раз смотрится с удовольствием.
0
Lir 1 августа 2014 года в 14:10
4 балла? Да ну! 2 балла максимум! 1 за съемки и один за звук.
Фильм для детей младше 16 лет. Ну откровенная чепуха, бред, идиотизм! Для справки: фильм написан по книжке писательницы, которой 23 года(на момент написания). И это ее первая книга!
Мир "после войны" проработан на оценку 2 из 10! Куча вопросов- кто например у них работатет в промышленности? Хиппи, которые вополняют роль крестьян? Кто у них доктора? Кто учителя? Кто поезда/машины водит? Почему бесстрашные- это полные дегенераты, которые даже не полицейскими делами занимаются, а бегают и запрыгивают на всегда пустой и никогда не останавливающийся поезд? Зачем нужен тест, если сами все выбирают путь? Почему умники такие тупые и не могут сделать так, чтоб результат того же теста хранился в общей базе и не мог быть введен вручную? А ведь они так яростно борются против дивергентов. Почему одного дивергента валят на месте, а двух других начинают возить туда-сюда. Почему умники такие тупые и не могут банально защитить своего лидера системами безопасности? почему 16-18 летние щеглы запросто валят больших дядек-охранников. Ну что за чушь? 16-ти летняя девочка за 1,5 месяца удар то поставить наврятли сумеет, а тут такая боевка показана, как будто она лет 15 уже на ринге выступает... Почему тупых, но сильных такая идиотская груша- они готовят людей для битвы с жопой носорога? Что вообще творится в этом фильме? Это просто убогое сборище идей спертых из других произведений. Начинаем загибать пальчики: фракции- факультеты из гарри поттера, зомбирование препаратом- привет эквилибриуму, мир, образ гг и трилогичность - голодные игры, ну и сумерками попахивает. Такое ощущение, что сценарий и книгу писал филипп киркоров! Не понимаю, кому такое убогое говнецо может понравиться.... Те же голодные игры гораздо глубже и интересней...
0
D_Rank 12 августа 2014 года в 10:36
Цитата
Lir:

2 балла максимум

и то много
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов