Кинолог напомнил владельцам собак об обязанности убирать за ними на прогулке

Каждый собаковод должен убирать за питомцем на прогулке, поскольку экскременты представляют определенную опасность для среды. Об этом РИА Новости рассказал президент Российской кинологической федерации (РКФ) Владимир Голубев.

Кинолог напомнил владельцам собак об обязанности убирать за ними на прогулке

«Прежде всего, это вопрос воспитания и культурного поведения. Удивительно видеть, что взрослый человек решился на столь ответственный шаг — приобретение собаки — но не продумал, что придется элементарно убирать за ней.

Это несложно, и отговорок здесь быть не может. Кроме того, оставленные экскременты опасны не только для других животных, но и для людей и растений", — сказал он.

Ни в коем случае нельзя считать собачьи фекалии удобрением, подчеркнул эксперт. Они не содержат ничего полезного и, согласно последним исследованиям, представляют экологическую угрозу: загрязняют водоемы, препятствуют росту растений.

Тем, кто считает, что собаки, как и не одомашненные животные, могут «обойтись» без помощи человека, он объяснил, что в дикой природе все устроено иначе, а домашние собаки уже не включены в эту цепочку, и сравнивать их некорректно.

В подмосковном парке. Фото: Юлия Аверина/Uralweb.ru

Кинолог призвал помнить, что собаки любят пробовать на улице «всякую гадость» вплоть до фекалий, а также в их природе — изваляться в дурно пахнущих отходах. Хозяева, не убирающие за своими собаками, рискуют здоровьем других питомцев, особенно тех, у кого есть хронические заболевания.

Он добавил, что все люди ходят по улице и могут принести на подошвах домой заразу, которая может стать причиной заболеваний. Особенно это опасно, если дома есть маленькие дети, ползающие по полу. Кроме того, ветер поднимает сухую почву с остатками кала, и каждый житель города дышит этим, рассказал Голубев.

В пражском парке. Фото: Ольга Маслова/Uralweb.ru

Более того, он обратил внимание, что собачьи экскременты — это просто не эстетично.

«Знакомая картина: снег сошел — улицы буквально превращаются в коричневые реки. „Биооружие“, неубранное за сезон, оттаивает и создает массу неудобств. Каждый думает: „Один раз не уберу — ничего не случится“. Увы, так думают многие. Результат — мягко говоря, неприглядные улицы», — сказал кинолог.

«В фекалиях могут быть паразиты, инфекции, от которых иногда не защитит даже вакцина. Последствия бывают тяжелыми. Сегодня заболеет чужая собака — а завтра на ее месте будет ваша. Это замкнутый круг, прервать который может только коллективная осознанность», — предупредил президент РКФ.

Помимо этого, он напомнил о Федеральном законе об ответственном обращении с животными, согласно которому каждый выгул включает уборку за собакой, а за нарушение хозяину грозит административная ответственность.

Для того чтобы собаководам было удобно убирать за своими питомцами, в идеале в парках должны быть пакеты и урны. Но в первую очередь, подчеркнул Голубев, сам владелец должен настраиваться на такое несложное действие и взять с собой пакет на прогулку. Он порекомендовал купить брелок с встроенным рулоном, которого хватит надолго.

Ссылки по теме:
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии (всего: 17)

panacea 10 августа 2025 года в 11:46
Всё верно, обоснованно и аргументированно. Но кто же из тех кто не убирает за своими собаками об этом (о других людях и питомцах) думает? У нас возле дома около соседнего дома и вдоль детского сада можно было бы сделать прекрасный настоящий газон, если задаться целью, засеять и стричь регулярно. Но как представлю что газонокосилка натыкается на пёсье г***но, а потом и нога в него вступает, так бррррр!
3
Киану08 10 августа 2025 года в 13:04
Цитата
panacea:

можно было бы сделать прекрасный настоящий газон, если задаться целью, засеять и стричь регулярно. Но как представлю что газонокосилка натыкается на пёсье г***но

Вроде есть такая поговорка (или не поговорка) - "Чтобы получить настоящий английский газон, его нужно подстригать двести лет". У нас еще не сформирована эта культура - уборки за своими собаками. И вообще содержания животных. Европа к этому шла столетиями. И мы придем. Когда-то.
3
nickan 10 августа 2025 года в 13:42
Каждый собаковод должен убирать за питомцем на прогулке, поскольку экскременты представляют определенную опасность для среды


Пока не будут зоофилов наказывать по полной, дерьмо так и будет повсеместно валяться. Особенно это заметно по весне после схода снега.
5
Kepler 10 августа 2025 года в 15:43
Единицы убирают за своими питомцами. Вроде штрафы ввели, но никто никого не штрафует.
1
nickan 10 августа 2025 года в 16:00
Цитата
Kepler:

Вроде штрафы ввели, но никто никого не штрафует.


Потому что идиоты депутатские решили. что этим должна заниматься не полиция, а некие квартальные.
1
beztormozov. 10 августа 2025 года в 16:54
Цитата
Киану08:

У нас еще не сформирована эта культура - уборки за своими собаками

Единственный здравый комментарий.
Итак:
а) пенсы почти НИКОГДА не убирают за псами. Ибо - другое воспитание. Раньше так принято не было;
б) те кто "в районе 45-60" - как повезет, но "чаще не убирают, чем убирают";
в) те, кто младше - примерно 50 на 50. Опять же важен соц. уровень человека и окружение;
г) к слову - у нас на улице нету мусорок почти. Вот просто нету. Если лет 20 назад урны были реально "на каждом углу", то сейчас я могу назвать участок в 500 м на 8 марта где 4 урны. И они РЯДОМ. То есть, никакой "шаговой доступности и зоне видимости" урны нет.
А в эти мусорки идут "и пакетики от собак", и окурки, банки. Ну должны идти)))) Только некуда.

Говорю как человек, у которого в каждых штанах есть по 4-6 "собачьих" пакетиков. Убрать несложно. Выкинуть иногда негде))

Вторая сторона медали - любой типикал мини-скверик во дворах. Стесняюсь спросить, а окурки, бутылки и банки - тоже собаки оставили?)) Вот именно такой типаж людей и не убирает за своими питомцами. Не только такой, но и такой тоже.
Так что, бросая окурок на землю - вы мало чем отличаетесь от тех, кто не убрал за своим питомцем. Только вы еще хуже - неубранное пропадет после 1-2 дождей, а окурок или фантик будут лежать месяцами.

Ах да - у меня 100 % известных мне "собачников" плюс/минус моего возраста убирают.
0
panacea 10 августа 2025 года в 17:29
Цитата
beztormozov.:

да - у меня 100 % известных мне "собачников" плюс/минус моего возраста убирают.

У меня тоже, возраст 50+/-10 лет. Кстати, сейчас читаю детективчики где описано время 30-х годов в Европе, в частности, Англия. Так местами промелькивают фразы типа "получал разрешение на собаку", или "регистрировал в мэрии собаку". То есть, у них ещё в 30-х годах прошлого века нельзя было просто так пса завести, нужно было разрешение и регистрация животного. У нас же заводят все кому не лень. А хозяева-то разные бывают! Может быть некоторым и разрешения бы не дали! А если собака не зарегистрирована, то её запросто можно отловить, изъять и куда-нибудь деть (отдать другим людям, или пустить на мыло). И опять же, если зарегистрирована, то это собственность, и к ней могут быть применимы все законные меры.
2
Киану08 10 августа 2025 года в 18:02
Цитата
panacea:

стати, сейчас читаю детективчики где описано время 30-х годов в Европе, в частности, Англия.

Не подскажете, что за книга?
0
Pro_Men 10 августа 2025 года в 18:09
Из Пикабу, как есть.
3
beztormozov. 10 августа 2025 года в 18:13
Цитата
panacea:

Так местами промелькивают фразы типа "получал разрешение на собаку", или "регистрировал в мэрии собаку"

До этого нам, к счастью, сказочно далеко. Тут даже никто не доживёт, скорее всего)
-3
nickan 10 августа 2025 года в 18:48
Цитата
beztormozov.:

До этого нам, к счастью, сказочно далеко


наоборот, к сожалению.
7
panacea 10 августа 2025 года в 20:21
Цитата
Киану08:

подскажете, что за книга?

Джон Диксон Карр. У него много детективов. В каком конкретно, не скажу.
2
beztormozov. 10 августа 2025 года в 22:31
Цитата
nickan:

сожалению.

Чем меньше государство знает о гражданине - его имуществе, привычках, питомцах, перемещениях, общении - тем для гражданина в итоге лучше.
0
nickan 11 августа 2025 года в 09:06
Цитата
beztormozov.:

Чем меньше государство знает о гражданине - его имуществе, привычках, питомцах, перемещениях, общении - тем для гражданина в итоге лучше.


таки да, но если имущество гражданина представляет опасность или может навредить и доставить неудобства другим гражданам, то такое имущество должно быть под контролем (например авто, оружие, животные). Животные часто доставляют неудобств больше чем авто.
3
beztormozov. 11 августа 2025 года в 10:19
Цитата
nickan:

такое имущество должно быть под контролем (

Целая куча народу с вами не согласятся. Я - в том числе. А за океаном в США - есть целые штаты (центральные) где как раз очень поддерживается такое мнение)
Так что - вопрос приоритетов.

Цитата
nickan:

Животные часто доставляют неудобств больше чем авто.

Наоборот) животных больше, чем автомобилей. А автомобили в новости попадают чаще)
0
nickan 11 августа 2025 года в 13:09
Цитата
beztormozov.:

А автомобили в новости попадают чаще


Потому что про каждую какашку оставленную имуществом зоофила не пишут.
1
Киану08 11 августа 2025 года в 14:40
Цитата
panacea:

Цитата Киану08:
подскажете, что за книга?
Джон Диксон Карр. У него много детективов. В каком конкретно, не скажу.

Спасибо большое!
1
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войдите Зарегистрируйтесь
или войдите с помощью

Вход с помощью других сервисов

Что обсуждают

Uralweb.ru в социальных сетях