Перси Джексон и похититель молний

Это не кино – это гуманитарная катастрофа.
Перси Джексон и похититель молний

Я не знаю, как у Криса Коламбуса — режиссера довольно известного и успешного, могло получится такое кино. Единственная версия, которая может всё объяснить — Крис Коламбус, вообще, не присутствовал на съемочной площадке — забыл, проспал, не знал, старушку через дорогу переводил… Других разумных объяснений я придумать не могу.

Это не кино — это гуманитарная катастрофа. Причем, буквально, с первых кадров.

Зевс встречается с Посейдоном:
— Привет, Зевс.
— Привет, Посейдон. Смотри, какое небо. Оно не кажется тебе странным?
— А чё?
— А ничё! Тучи есть, а молний нет. У меня похитили молнии! Вчера ложился спать молнии были. На тумбочке лежали — молнии, носки, таблетки от изжоги. А сегодня нет молний! И знаешь чё?
— Чё?
— Их похитил твой сын! Пусть вернет, а иначе смертельная война!

А сын, понятное дело, ни о чем таком и не подозревает.

Вернее, не подозревал, а тут навалилось — и папаша, оказывается, совсем не полярник, и училка не училка — а фурия (натурально! жуткая, с крыльями и зубами), и друг лучший — тоже не вполне человек, а настоящий козлоногий афросатир, по совместительству дежурный шутник.

В свете этих откровений парня срочно эвакуируют в спецрезервацию для полубогов. Это такой бойскаутский лагерь в лесу, где многочисленные отпрыски небожителей наряжаются в маскарадные костюмы (тема — «Древняя Греция») и играют в игру «Зарница».

Но нашему парню некогда в «Зарницы» играть, потому что ему, во-первых, надо вызволить из Царства мертвых мать (её туда Аид уволок и теперь парня шантажирует, мол, меняем мать на молнии), а, во-вторых, надо попасть на Олимп и честно сказать Зевсу, что молнии похитил не он, а кто-то другой. А Зевс, теоретически, должен посмотреть в голубые и честные глаза парня, поверить ему и отменить смертельную войну…

Я не буду вдаваться в дальнейшие подробности. С сюжетом всё плохо. Сюжет тяжело болен и излечению, вряд ли, подлежит.

В неменьшей степени страдают и диалоги. Сами страдают, и нас страдать безвинно заставляют. Там, что ни фраза, то шедевр — «Гляди в оба! Не погибни!» и тому подобное. Жаль, я не догадался по ходу фильма записывать эти литературные находки.

Свою немалую лепту в гуманитарную катастрофу внесли и актеры.

В первую очередь, я говорю о главных героях. Они как будто из школьного драмкружка в кино попали. И я бы на месте руководителя этого драмкружка чувствовал некоторую неловкость за своих воспитанников. Милые, юные, но актеры абсолютно никакие.

Зато порадовали звезды на второстепенных ролях. И даже не столько актерским мастерством, сколько неожиданностью образов.

Как вам, например, Пирс Броснан с телом коня? Кентавр то есть?

А до того, как явиться кентавром, он раскатывал в инвалидной коляске, и я до сих пор не понимаю, куда он там прятал всё своё конское?

А еще была Ума Турман в образе Медузы Горгоны.

К Уме я и раньше хорошо относился, а тут выяснилось, что и отдельно взятая голова Умы Турман тоже может приносить людям пользу. От этого я её еще больше зауважал.

Если продолжить говорить о позитивном, то, конечно, стоит отметить спецэффекты. Собственно, спецэффекты — это единственное, что в этом фильме сделано на достойном уровне. Мифологические чудища выглядят довольно впечатляюще и очень хитро распределены по фильму равномерным образом, что, в свою очередь не позволяет зрителю преждевременно покинуть сеанс.

Стоит отметить и познавательную ценность картины, особенно для детей (а кино в первую очередь ориентировано на детскую аудиторию). Ребенок получает представление о древнегреческой мифологии. Пусть кривобокое и фрагментарное, но это лучше, чем никакое. К тому же рядом есть взрослые, которые, наверняка, пояснят, подскажут, растолкуют.

«А кто такой Цербер» — спросит, к примеру, ребенок. А взрослый ему ответит: «Цербер — это, вообще-то, такой трехголовый пёс, который охраняет вход в царство Аида. Но у дяденьки режиссера три головы на одном туловище, видимо, не поместились, поэтому вместо одного трехголового пса, получилось три одноголовых…».

В общем, та еще познавательность…

И, пожалуй, хватит уже говорить об этом фильме.

Фильм очень и очень слабый.

Не смотрите его. Не мучайте себя.

3 балла.

P. S. А меня вот еще какой вопрос волнует — если сына Посейдона зовут Перси Джексон, значит ли это, что Посейдон у нас тоже Джексон?

3996 просмотров

Перси Джексон и похититель молний

2010-02-12T10:00:01+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87
Комментарии (всего: 12)
Cherepanov66 12 февраля 2010 года в 20:20
Наверно понравится любителям псевдоисторической бредятины
0
Kelevra 13 февраля 2010 года в 13:15
Посейдон Джексон
мне определённо нравится))
0
ДСВ 14 февраля 2010 года в 11:53
Полностью согласен с автором! Фильм очень слабый!!! Причем события вначале фильма торопят до такой степени, что всё становится сказкой какой-то! Этот Перси и фехтовать за один бой научился, не сильно то расстроился и когда мать убили (ну он думал что убили), а уж когда у лучшего друга вместо ног оказались козьи лапы....ну это надо вообще не иметь нервной системы чтобы отреагировать типа "эй - ты полу-козел? ну ладно" да ещё с таким лицом, будто он всю жизнь общался именно с такими "полу-козлами" и ниче такого в этом нету!
0
Kysia 14 февраля 2010 года в 15:44
Да ну)поржать можно)Особенно когда они эти цветочки наркотические жрали)5 днеё так неплохо потусили)
0
SweetNatali 14 февраля 2010 года в 22:52
Книга определенно лучше И не так глупа
0
mashuk 15 февраля 2010 года в 13:36
Фильм - для детей, и ребенку 8-летнему понравился.
То, что с точки зрения взрослых это не произведение искусства - это правда, но мы и не целевая аудитория. У детей свои критерии оценки совершенно...
Хотя, канеш, то, что цербер был не один трехголовый, а три одноголовых - это совершенно необъяснимое явление
0
leliko 15 февраля 2010 года в 15:29
браво!!!
0
Polla 16 февраля 2010 года в 12:35
Уважаемый критик!
Смените, пожалуйста, аватар, старые афиши надоедают!
0
PRIZRAK 17 февраля 2010 года в 13:45
Где бы закупиться оптом этими лотосами, м? Дал покушать сотрудникам и месяц сидят работают, хихикают, красота
0
Щелчков Сергей 18 февраля 2010 года в 13:01
я чуть не уснул в кинотиатре, ставлю 3 из 5
0
Galactica 21 февраля 2010 года в 22:25
Вот как не хотела смотреть это кино, так после данной рецензии 100% не пойду! К тому же я слишком ревностно отношусь к греческой мифологии. Браво Олегу Петрову за как всегда роскошную статью! Получила истинное удовольствие от прочтения!
0
Cherepanov66 5 марта 2010 года в 23:50
Бл.дь сколько можно всякое дерьмо выпускать? где "Пролетая над гнездом кукушки" где "Лицо со шрамом" Цельнометаллическая оболочка" где "Зеленая миля" в конце концов? Долго мы еще будем смотреть Шлак?
0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов