Эксперт назвала «Музей русского горя» диктатурой эффективности

Заведующая музеем «Литературная жизнь Урала XX века» (входит в Объединенный музей писателей Урала) Юлия Подлубнова написала в Facebook критический пост об идее переименования «Музея Федора Решетникова» в «Музей русского горя». Инициативу «реноминации», с которой выступили накануне авторы стратегии развития Объединенного музея писателей Урала, она охарактеризовала как «абсолютный интеллектуальный фейл» (fail — англ. провал, неудача, поражение — прим. Uralweb).

Эксперт назвала «Музей русского горя» диктатурой эффективности

Эксперт назвала «Музей русского горя» диктатурой эффективности

2019-02-18T14:29:00+0500
Uralweb 620014 +7 (343) 214-87-87

Доцент УрФУ пишет о том, что литературные музеи, направленные на поддержку определенного типа культуры, и изначально не предназначенные быть источником прибыли, были созданы в советскую эпоху, и это ушло вместе со своим временем. Поиск ярких брендов, установка на привлечение нового «молодого и модного» посетителя — закономерны в условиях падающего интереса к посещению музеев. Но от одного того факта, что концепция поменялась, музеи не могут начать зарабатывать деньги любой ценой.

«Массового посетителя в подобный музей не привлечь — даже в крупных городах и Москве. Музеи екатеринбургского Литературного квартала работают со школьниками, пенсионерами и отдельными туристами — это факт», — пишет Юлия Подлубнова.

«Образец — некий технарь, который читает современные бестселлеры, но Решетникова, конечно, не знает», — так Юлия описывает образ нового визитера, на который предполагается теперь ориентироваться.

«Правда в позиции руководства есть. Установка на бренды — общемировой тренд. Если говорить про Россию, можно вспомнить успешные опыты создания и работы Музея Коломенской пастилы, Музей ивановского ситца, Музей козла в Твери и т. д. Но стоит понимать, что такая правда требует редукции (сведение сложного к более простому, упрощение — прим. Uralweb) научной и интеллектуальной составляющей уже работающих музеев. И здесь остается вопрос, что важнее — наука или зрелище. Мода — дело изменчивое», — отмечает научный сотрудник Институт истории и археологии УрО РАН.

«Но также стоит понимать, что интеллект в России, в отличие от западного мира, не капитализируется, музеи существуют на бюджетные деньги, про которые всегда можно сказать, что они расходуются неэффективно. Вот эта диктатура эффективности, вымывающая культуру, образование, науку, — самое опасное, что есть в современной российской действительности. Вывод к этому посту только один: любые проекты реформирования культурных учреждений все-таки для начала должны широко обсуждаться и дискутироваться», — заключает ученый.

Принимаем новости круглосуточно по телефону +7 (912) 244-87-87
или
0
0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Нет комментариев
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Войти
Зарегистрироваться

Вход с помощью других сервисов

Куда вы обращаетесь в случае болезни?
Можно выбрать один вариант
Всего голосов: 70
27.1%
21.4%
5.7%
7.1%
38.6%
Uralweb.ru в социальных сетях